Справа № 2- 2084/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Цурцева В.М.
при секретарі - Соболєвої О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Орендного підприємства “Кримтеплокоммуненерго” в особі Керченської філії ОП “Кримтеплокоммуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за теплову енергію,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОП “Кримтеплокоммуненерго” є виробником та постачальником теплової енергії, а відповідач, у свою чергу, її споживачем, незважаючи на відсутність між сторонами документально підтверджених договірних відносин. Однак відповідач оплату за поставлену теплову енергію не здійснює, внаслідок чого станом на 01.02.2009 р. утворилася заборгованість в розмірі 1861 грн. 15 коп.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, до суду надійшла заява в якої просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримав повністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.
Відповідач до залу судового засідання не з*явився, сповіщений належним чином, думку щодо позову не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інши послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Судом встановлено, що ОП “Кримтеплокоммуненерго” є виробником та постачальником теплової енергії.
Відповідач по справі – ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та споживає теплову енергію, але оплату не здійснює, у зв`язку з чим заборгованість станом на 01.02.2009 р. складає 1861 грн. 15 коп. Суд вважає, що оскільки правовідношення між сторонами склалися у січні 1998 року, тому слід застосувати ст. 75 ЦК України в редакції 1963 року. Тому з відповідача слід стягнути суму заборгованості за останні три роки, а саме –1506 грн. 38 коп.
Відповідно до ст.11 ч.1 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Згідно зі ст.510 ч.3 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Відповідач фактично користувався послугами. Він не відмовлявся від надання йому послуг з теплопостачання, не вимагав відключення їх квартири від мережі. Тобто позивач, виконавши свої зобов`язання з надання послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надані послуги.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218,224-225 ЦПК України, ст.67, 68 ЖК України, ст.11, 257,509, 510, 526 ЦК України, ст..ст.71,75 ЦК України 1963 р., суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОП “Кримтеплокоммуненерго” – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП “Кримтеплокоммуненерго” заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 1506 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а усього 1536 (одна тисячи п*ятсот тридцять шість) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
В іншій частини позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Копія вірна: суддя –
Рішення законної чинності не набрало