№ 1-322/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21.10.2009 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі - І.М. Новіковій

з участю прокурора - Л.М. Романової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

•   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючого, раніше не судимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -  

Встановив:

    1.08.2009 р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в господарстві ОСОБА_2. по АДРЕСА_2, таємно викрав із багажника велосипеда  належний ОСОБА_3. мобільний телефон «Соні Еріксон К5501» вартістю 1140 грн. з сім-картою «ДіДжус» вартістю 25 грн., флеш-картою вартістю 125 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 1290 грн.

    Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 1.08.2009 р. ввечері він вжив 300 грамів горілки, сп`янів і зайшов до ОСОБА_2 в господарство, де побачив біля воріт велосипед із сумочкою на багажнику, з якої таємно викрав мобільний телефон «Соні Еріксон К5501», поклав його в кишеню і пішов додому, того ж вечора до нього приходив Лопацький і запитував, чи він викрав його телефон, Совенко не зізнався, а пізніше, злякавшись неприємностей, пов’язаних з цією крадіжкою, кинув викрадений телефон в став біля своєї присадибної ділянки.  

        Крім визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні злочину підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_3., який претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1. не має, шкоду йому відшкодовано в повному обсязі, свідків ОСОБА_4., ОСОБА_2. та матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с.4), висновком експерта № 2078 від 10.09.2009 р. про вартість мобільного телефону «Соні Еріксон к5501» (а.с. а.с. 41-42), з яких видно, що 1.08.2009 р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в господарстві ОСОБА_2. по АДРЕСА_2, таємно викрав із сумочки на багажнику велосипеда належний ОСОБА_3. мобільний телефон «Соні Еріксон К5501» вартістю 1140 грн. з сім-картою «ДіДжус» вартістю 25 грн., флеш-картою вартістю 125 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 1290 грн.

        Дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

   Обираючи покарання, пом’якшуючими його обставинами та такими, що обумовлюють можливість застосування при призначенні покарання правил ст. 69 КК України, суд визнає відсутність у нього судимості, щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, повне відшкодування завданої шкоди, прохання потерпілого його суворо не карати, обтяжуючою покарання обставиною – скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння; також суд приймає до уваги середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

        За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді штрафу в нижчому розмірі, ніж у передбаченому санкцією статті розмірі.

   Позовна заява прокурора Гайсинського району про стягнення з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1333,38 грн. вартості товарознавчої експертизи по справі підлягає повному задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.

Керуючись  ст. ст. 323 – 335 КПК України, -

Присудив:

    ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1  ст. 185 КК України, і призначити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 510 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1333,38 грн. вартості товарознавчої експертизи по справі.

    До набуття вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя