Справа № 2-3417

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 листопада 2009 року                                          Замостянський районний суд м. Вінниці                       в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,

                   при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.06.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0822/82/0005551, згідно з яким останній був наданий кредит в сумі 16 000 грн. строком на 72 місяці з 24.06.2008 року по 24.06.2014 року зі сплатою 29,5 % річних.

Відповідно до п. 5.1 вищевказаного кредитного договору відповідач взяла на себе зобов’язання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка погашення кредиту , кінцевий строк погашення кредиту – 24.06.2014 року.

Однак взятих на себе за договором зобов’язань відповідач ОСОБА_1 не виконує: не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.07.2009 року становила 6028, 54 грн. та включає в себе 1147,16 грн. непогашеної суми кредиту, 4881,38 грн. несплачених відсотків.

Пунктом 7.1. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до умов договору.

У зв’язку з цим позивачем відповідачу була направлена письмова вимога від 24.03.2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 24.04.2009 року, однак вона залишена відповідачем без задоволення.

Станом на час подачі позову до судузаборгованість відповідача по кредиту складає 30 391,09 грн. та включає в себе: 16 000 грн. – неповернутого кредиту, 4881,38 грн. несплачених відсотків, 9509,71 грн. пені.

Оскільки в добровільному порядку спір вирішити не вдається, позивач змушений був звернутися в суд.

В судове засідання представник позивача не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 169, 224 суд розглянув справу в порядку заочного провадження у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0822/82/0005551. За умовами даного договору позивачем був наданий відповідачу кредит в сумі 16 000 грн. строком на 72 місяці з 24.06.2008 року по 24.06.2014 року. Відповідач за умовами договору взяла на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Однак прийнятих на себе зобов’язань перед позивачем не виконує, у зв’язку з чим має заборгованість станом на серпень 2009 року в сумі 30 391,09 грн., яка включає в себе: 16 000 грн. – неповернутого кредиту, 4881,38 грн. несплачених відсотків, 9509,71 грн. пені. Пеня відповідачу нарахована за період з 25.06.2008 року по 24.05.2009 року відповідно до п. 13.3 кредитного договору з розрахунку 1% суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 7.1. кредитного договору кредитор має право вимагати у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до умов договору.

Враховуючи, що вимога позивача від 24.03.2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором залишена відповідачем без задоволення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 30391,09 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір в розмірі 303,91 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549 – 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 24.06.2008 року в сумі 30391,09 грн., що включає в себе 16 000 грн. непогашеного кредиту, 4881,38 грн. процентів за користування кредитом та 9509,71 грн. пені, а також 303,91 грн. судового збору та 250 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, проданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.        

Головуючий: