Справа № 2-3418

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 листопада 2009 року                                          Замостянський районний суд м. Вінниці                       в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,

                   при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/035-37/50089, згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 14 000 грн. строком на 24 місяці з 24.05.2007 року по 23.05.2009 року зі сплатою 24 % річних.

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка погашення кредиту.

Строк повернення кредиту настав 23.05.2009 року, однак відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе за договором зобов’язань та не повернув позивачу 7083,29 грн. кредиту і не сплатив проценти за його користування в сумі 2210,99 грн.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, відповідачу нарахована пеня в сумі 3933,62 грн.

Загальна сума заборгованості на час подачі позову до суду складає 13 227,90 грн.

В забезпечення зобов’язання за кредитним договором, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 24.05.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого він взяв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов’язань згідно договору поруки поручитель залишив без задоволення.

Оскільки в добровільному порядку спір вирішити не вдається, позивач змушений був звернутися в суд.

В судове засідання представник позивача не з’явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та у випадку неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 169, 224 суд розглянув справу в порядку заочного провадження у відсутність відповідачів на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/035-37/50089. За умовами даного договору позивачем був наданий відповідачу кредит в сумі 14 000 грн. строком на 24 місяці з 24.05.2007 року по 23.05.2009   року. Відповідач за умовами договору взяв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних, здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та повернути кредит 23.05.2009 року. Однак прийнятих на себе зобов’язань перед позивачем не виконав та коли настав строк повернення кредиту, не повернув 7083,29 грн. кредиту та не сплатив проценти за його користування в сумі 2210,99 грн. Крім того, за порушення строків повернення кредиту та процентів за його користування відповідачу нарахована пеня в сумі 3933,62 грн. з розрахунку  0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов’язань. Загальна сума заборгованості складає 13 227,90 грн.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги, що зобов’язання ОСОБА_1 перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» забезпечене порукою ОСОБА_2, суд вважає, що заборгованість по кредитному договору підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача, оскільки п. 2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконанням боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Аналогічна позиція закріплена в п. 1, 2 ст. 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід також стягнути судовий збір в розмірі 132,28 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549 – 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 24.05.2007 року в сумі 13 227,90 грн., що включає в себе 7083,29 грн. непогашеного кредиту, 2210,99 грн. процентів за користування кредитом та 3933,62 грн. пені, а також 132,28 грн. судового збору та 250 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, проданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.        

Головуючий: