Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2009 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді      Злотнікові В.Я.,

при секретарі – Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого  документа, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки ГТ-І №0616193 від 10.09.1976 р., що видана на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що при оформленні трудової книжки було зазначено її по батькові, проте ані у свідоцтві про її народження, ані у паспорті, ані у дипломі її по батькові не зазначено.

У судовому засіданні заявниця мотивовано підтримала заявлені вимоги по тих же підставах і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, знаходить вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що трудова книжка від 10.09.1976 р. заповнена на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

В свідоцтві про народження заявниці, дипломі, картці фізичної особи – платника податків, а також у паспорті, її по батькові не записано (а.с.5,6,7,8).

Таким чином, судом встановлено, що у трудовій книжці від 10.09.1976 р. зазначене по батькові заявниці, проте у свідоцтві про народження, у паспорті та у інших документах по батькові не записане, у зв'язку з чим, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно ОСОБА_1 для оформлення пенсії.      

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,256,259 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки ГТ-І №0616193 від 10.09.1976р., що видана на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя