ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

19.06.06                                                                                           Справа  № 14/100-1490

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області (далі Тернопільська ОДПІ) від 11.05.2006 р. № 27280/7/10-015

на постанову          Господарського суду Тернопільської області від 21.04.2006р.

у справі           № 14/100-1490

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Стеллар ЛТД», м. Тернопіль

до відповідача          Тернопільської ОДПІ, м. Тернопіль

про           визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Тернопільської ОДПІ подана на постанову Господарського суду Тернопільської області від 21.04.2006р. у даній справі, суддя Руденко О.В., якою позов задоволено, визнано нечинним  податкове повідомлення - рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції від 14.11.2005р. № 0000152306/0/79347 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 6857 грн.

08.06.2006 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Тернопільської області № 14/100-1490.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ТзОВ «Стеллар ЛТД», відповідач - Тернопільська ОДПІ.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України.

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: відповідач в апеляційній скарзі посилається зокрема на те, що постанова господарського суду Тернопільської області підлягає до скасування як така, що прийнята з порушенням норм матеріального права, а саме, Закону України «Про податок на додану вартість».

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали, особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копію апеляційної скарги позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3.          До дня судового засідання позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити відповідачу, докази направлення представити суду.

4.          Особам, які беруть участь у справі, до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Процик Т.С.