Справа № 2-1034/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року     Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого   Каращук О.Г.

при секретарі                  Лисюк О.П.

за участю прокурора     Братанюк Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом прокурора Калинівського району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Калинівське РП «Агромаш» про повернення коштів, відрахованих із заробітної плати в якості матеріальної відповідальності, понесеної за крадіжку матеріальних цінностей,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позові зазначає, що прокуратурою району було проведено перевірку додержання законодавства про працю в діяльності РП «Агромаш».

Перевіркою було встановлено, що згідно наказу по підприємству №38 від 02.06.2008 року за незалежне виконання обов’язків, що призвело до заподіяння шкоди підприємству в період з 01 по 05 травня 2008 року внаслідок виявлення крадіжки матеріально-технічних цінностей, проведено відрахування на покриття збитків в розмірі середньомісячного заробітку з працівників підприємства - сторожів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та завскладом ОСОБА_8

Як встановлено матеріалами перевірки до матеріальної відповідальності притягнуті всі сторожі РП «Агромаш», які несли службу з 01 по 05.05.2008 року.

За фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей зі складу РП «Агромаш» Калинівським РВ УМВС порушено кримінальну справу, за матеріалами якої невстановлені слідством особи шляхом пролому стіни складу ззовні території РП «Агромаш» проникли всередину та вчинили крадіжку.

Слідством не встановлено ні день вчинення злочину, ні осіб, що його скоїли.

За таких обставин, без встановлення конкретної вини, конкретного охоронника у недбалому несенні служби, притягнення їх до матеріальної відповідальності є незаконним.

Тому 29.08.2008 року прокуратурою Калинівського району на вищезазначений наказ було внесено протест №1928, який згідно наказу №73-а від 31.10.2008 року був задоволений.

Однак, кошти, які були відраховані із заробітної плати ОСОБА_1 в якості матеріальної відповідальності не повернуті. Тому звертається до суду з даним позовом .

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив стягнути кошти в розмірі 600 грн. з ВАТ «Калинівське РП «Агромаш» на користь ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що прокуратурою району було проведено перевірку додержання законодавства про працю в діяльності РП «Агромаш» .

Перевіркою було встановлено, що згідно наказу по підприємству №38 від 02.06.2008 року за незалежне виконання обов’язків, що призвело до заподіяння шкоди підприємству в період з 01 по 05 травня 2008 року внаслідок виявлення крадіжки матеріально-технічних цінностей, проведено відрахування на покриття збитків в розмірі середньомісячного заробітку з працівників підприємства - сторожів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та завскладом ОСОБА_8

Відповідно до ст.130 КЗпП України при покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і в порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника.

Як встановлено матеріалами перевірки до матеріальної відповідальності притягнуті всі сторожі РП «Агромаш», які несли службу з 01 по 05.05.2008 року.

За фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей зі складу РП «Агромаш» Калинівським РВ УМВС порушено кримінальну справу, за матеріалами якої невстановлені слідством особи шляхом пролому стіни складу ззовні території РП «Агромаш» проникли всередину та вчинили крадіжку.

Слідством не встановлено ні день вчинення злочину, ні осіб, що його скоїли.

Згідно ст.138 КЗпП України для покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду власник або уповноважений ним орган повинен довести наявність умов, передбачених ст.130 КЗпП України.

Відповідно до Посадової інструкції для охоронника ВАТ «Калинівське РП «Агромаш» від 22.08.2007 року - охоронник підприємства в період несення служби свої обов’язки виконує всередині його території, обход території ззовні (звідки за матеріалами справи вчинено крадіжку ТМЦ) не передбачений.

За таких обставин, без встановлення конкретної вини, конкретного охоронника у недбалому несенні служби, притягнення їх до матеріальної відповідальності є незаконним.

Тому 29.08.2008 року прокуратурою Калинівського району на вищезазначений наказ було внесено протест №1928, який згідно наказу №73-а від 31.10.2008 року був задоволений.

Однак, кошти, які були відраховані із заробітної плати ОСОБА_1 в якості матеріальної відповідальності не повернуті.

За вказаних обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 138 КЗпП України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ВАТ «Калинівське РП «Агромаш» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 600 грн., які були відраховані із заробітної плати ОСОБА_1 на покриття матеріальної шкоди, завданої внаслідок крадіжки.

Стягнути з ВАТ «Калинівське РП «Агромаш» на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ВАТ «Калинівське РП «Агромаш» на користь державного бюджету Калинівський район витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: