№ 1-263-09
П О С Т А Н О В А
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Первачук К.І.,
за участі прокурора Швець І.В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого вантажником на заводі “Поділля -ОБСТ”, освіта вища, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
04 березня 2009 р. приблизно о 10.30 год. ОСОБА_2 шляхом вільного доступу зайшов у приміщення магазину АТ Вінницям’ясо «Фірмовий магазин №19», що по вул. Ленінградській, 38 м. Вінниці. Підійшовши до продавця ОСОБА_3, ОСОБА_2, усвідомлюючи злочинність своїх дій, розуміючи свою перевагу у фізичній силі над потерпілою, без будь-яких на те причин, застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілої, а саме: наніс їй удар долонею руки по задній частині голови, а пальцям рук - по лівому оку, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на обличчі зліва, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилося у безпричинному застосуванні насильства до особи, яка не могла чинити супротив даним діям, а також в порушенні нормальної роботи магазину. Після цього ОСОБА_2, продовжуючи злочинні дії, почав смикати руками за сережки, що у вухах ОСОБА_3, завдавши їй фізичного болю, від чого потерпіла впала на підлогу, сховалась за прилавок з метою збереження свого здоров’я та почала сильно кричати, звати на допомогу. ОСОБА_2 намагався втекти з місця вчинення злочину, але був затриманий неподалік магазину.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, визнав за викладених обставин, розкаявся.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочину підтверджується зібраними у справі і дослідженими доказами, а також показаннями потерпілої ОСОБА_3, даними нею в судовому засіданні.
З заяви від 04.03.2009 р. вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 звернулась в міліцію з заявою про вчинення відносно неї злочину. (а.с. 5)
Згідно рапорту ДІМ Староміського РВ Бухенка М.І. від 04.03.2009 р. останній затримав і доставив в РВ ОСОБА_2 04.03.2009 р. (а.с. 12);
З протоколу освідування від 05.04.2009 р. вбачається, що у потерпілої ОСОБА_3 виявлено почервоніння у районі мочок обох вух і в районі лівого ока. Як пояснила потерпіла, дані ушкодження їй спричинив ОСОБА_2, коли тягнув за сережки і, коли завдав удару пальцями руки по оку. (а.с. 13) Згідно акту судово-медичного дослідження № 477 від 05.03.2009 р. та акту судової медичної експертизи № 916 від 14.04.2009 р. - 06.05.2009 р. виявлені у ОСОБА_3 синець та садна на обличчі зліва належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо, в строк, вказаний обстежуваною – 04.03.2009 р. (а.с. 38, 78 )
З протоколу огляду місця події від 22.04.2009 р. вбачається, що в присутності понятих було оглянуто місце події – приміщення магазину по вул. Ленінградській, 38 м. Вінниці, складено фототаблицю. ( а.с. 56-64 )
Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 07.05.2009 р. в присутності понятих, потерпілої ОСОБА_3 було проведено відтворення обстановки і обставин події, складено фототаблицю. ( а.с. 74-77 )
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, добре характеризується за місцем проживання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, думку потерпілої, яка надала заяву про примирення з підсудним, в якій зазначила, що пробачила йому його вчинок, претензій майнового і морального характеру не має, суд вважає можливим звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України і закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 46 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України в зв”язку з примиренням підсудного з потерпілою відповідно до ст. 46 КК України, провадження у справі закрити.
Речові докази: сережки залишити потерпілій ОСОБА_3
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати..
Постанова може бути оскаржена через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя