№ 1-263-09

П О С Т А Н О В А

                    І М ' Я М        У К Р А Ї Н И

 26 жовтня 2009 р.                  Староміський райсуд м. Вінниці в складі  

                судді Венгрин О.О.,

при секретарі Первачук К.І.,

за участі прокурора  Швець І.В.,

адвоката ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого вантажником на заводі “Поділля -ОБСТ”, освіта вища, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

04 березня 2009 р. приблизно о 10.30 год. ОСОБА_2 шляхом вільного доступу зайшов у приміщення магазину АТ Вінницям’ясо «Фірмовий магазин №19», що по вул. Ленінградській, 38 м. Вінниці. Підійшовши до продавця ОСОБА_3, ОСОБА_2, усвідомлюючи злочинність своїх дій, розуміючи свою перевагу у фізичній силі над потерпілою, без будь-яких на те причин, застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілої, а саме: наніс їй удар долонею руки по задній частині голови, а пальцям рук  - по лівому оку, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на обличчі зліва, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилося у безпричинному застосуванні насильства до особи, яка не могла чинити супротив даним діям, а також в порушенні нормальної роботи магазину.  Після цього ОСОБА_2, продовжуючи  злочинні дії, почав смикати  руками за сережки, що у вухах ОСОБА_3, завдавши їй фізичного болю, від чого потерпіла впала на підлогу, сховалась за прилавок з метою збереження свого здоров’я та почала сильно кричати, звати на допомогу. ОСОБА_2 намагався втекти з місця вчинення злочину, але був затриманий неподалік магазину.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,  визнав за викладених обставин, розкаявся.

    Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочину підтверджується зібраними у справі і дослідженими доказами, а також показаннями потерпілої ОСОБА_3, даними нею в судовому засіданні.

    З заяви від 04.03.2009 р.  вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 звернулась в міліцію з заявою про вчинення відносно неї злочину. (а.с. 5)

    Згідно рапорту ДІМ Староміського РВ Бухенка М.І. від 04.03.2009 р. останній затримав і доставив в РВ ОСОБА_2 04.03.2009 р. (а.с. 12);

    З протоколу освідування від 05.04.2009 р. вбачається, що у потерпілої ОСОБА_3 виявлено почервоніння у районі мочок обох вух і в районі лівого ока. Як пояснила потерпіла, дані ушкодження їй спричинив ОСОБА_2, коли тягнув за сережки і, коли завдав удару пальцями руки по оку. (а.с. 13) Згідно акту судово-медичного дослідження  № 477 від 05.03.2009 р. та акту судової медичної експертизи № 916 від 14.04.2009 р. - 06.05.2009 р.  виявлені у ОСОБА_3 синець та садна на обличчі зліва належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо, в строк, вказаний обстежуваною – 04.03.2009 р. (а.с. 38, 78 )

    З протоколу огляду місця події  від 22.04.2009 р. вбачається, що  в присутності понятих було оглянуто місце події – приміщення магазину по вул. Ленінградській, 38 м. Вінниці, складено фототаблицю. ( а.с. 56-64 )

    Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 07.05.2009 р. в присутності понятих, потерпілої ОСОБА_3  було проведено відтворення обстановки і обставин події, складено фототаблицю. ( а.с. 74-77 )    

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що  супроводжується особливою зухвалістю.

Підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, добре  характеризується за місцем проживання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, думку потерпілої, яка надала заяву про примирення з підсудним, в якій зазначила, що пробачила йому його вчинок, претензій майнового і морального характеру не має, суд вважає можливим звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 46 КК України, суд

                    п о с т а н о в и в :

    Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України в зв”язку з примиренням підсудного з потерпілою відповідно до ст. 46 КК України, провадження у справі закрити.

    Речові докази: сережки залишити потерпілій ОСОБА_3

    Запобіжний захід щодо ОСОБА_2  у виді  підписки про невиїзд скасувати..

    Постанова може бути оскаржена через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя