Справа №2-2123/09  

ЦЕНТРАЛЬНИЙ      РАЙОННИЙ     СУД      м. СІМФЕРОПОЛЯ      АР КРИМ  

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

  30 жовтня 2009р.                                                                                         м. Сімферополь  

    Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:        

головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.  

при секретарі – Юрченко Т.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-                                                                        

в с т а н о в и в:  

3.02.2009р. ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення заборгованості у розмірі 2908,90грн.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, і відповідно їй надавалася теплова енергія для опалення житлового приміщення та гарячого водопостачання. Однак, у порушення норм діючого законодавства, відповідачем в період з 1.12.1996р. по 1.01.2009р. сплата не проводилася, в наслідок чого, утворилася заборгованість у розмірі 2908,90грн.  

В останнє судове засідання представник позивача не з’явився, про день, місце і час розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений та надав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій на позовних вимогах наполягав у повному обсязі.  

  Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, місце і час слухання справи був своєчасно та належним чином повідомлений   (газета «Крымские известия» №195 (4398) від 21.10.2009р. та «Урядовий кур’єр» №195 (4101) від 22.10.2009р.)   , про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надав, в зв’язку з чим, суд, за клопотанням представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.    

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОП «Кримтеплокомуненерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.  

  До такого висновку суд приходить з наступних підстав.  

Судом із матеріалів справи встановлено, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 в м.Сімферополі є відповідач – ОСОБА_1 і відповідно їй надавалася теплова енергія для опалення житлового приміщення та гарячого водопостачання. Однак, у порушення норм діючого законодавства, відповідачем в період з 1.12.1996р. по 1.01.2009р. сплата не проводилася, в наслідок чого, утворилася заборгованість у розмірі 2908,90грн.(розрахунок а.с.4,5).  

Згідно із ст.66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку); розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.  

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  

Ст.525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Ст.526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті за використану нею в період з 1.12.1996р. по 1.01.2009р. теплову енергію та гаряче водопостачання, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованості у розмірі 2908,90грн.  

Крім того, суд вважає, що судові витрати, пов’язані з розглядом справи, також підлягають стягненню з відповідача на користь ОП ?римтеплокомуненерго”  у відповідності до ст. 88 ЦПК України, а саме:  витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також витрати пов’язані із викликом відповідача до суду в розмірі 367,63грн.  

На   підставі вищевказаного   та керуючись ст.ст.509,525,526,610,614,642 ЦК України, ст.ст.66,67,68 ЖК України, та ст.ст.5,6,10, 60,61,88,209,212-215,218,223,224-233ЦПК України, суд,-          

  В и р і ш и в:  

Позов   Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»--   задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1   (АДРЕСА_2)   на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за теплопостачання за період з 1.12.1996р. по 1.01.2009р. у розмірі 2908,90грн.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30грн., а також витрати пов’язані із викликом відповідача до суду в розмірі 367,63грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Сімферополя АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий у справі:  

С у д д я                                                                 ОСОБА_2