А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

Справа №  33-541/09                                                                             Категорія: ст.124 КУпАП

Головуючий у суді 1-ї інстанції Стадник І.М.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2009 року                                                                         м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

з участю ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1. на постанову Вінницького райсуду від 24.09.09 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

        Постановою Вінницького райсуду від 24.09.09   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за те, що він 24.06.09 біля 9 год. 50 хв., на вул. Скалецького в м. Вінниці, керуючи автомобілем «УАЗ-3303», д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху та перестроювання, не вибравши безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Geely», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 10.1, 13.3, 2.10 ПДР України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. в дохід держави.

        На дану постанову суду   ОСОБА_1.   подав скаргу, в якій просить постанову скасувати, оскільки вважає її незаконною, а провадження по справі закрити в зв’язку з тим, що справа розглянута у його відсутність.

       Заслухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

       Суд всебічно, повно та об’єктивно дослідив всі обставини справи та дав їм належну оцінку, обґрунтовано визнавши ОСОБА_1. винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

       Як вбачається з протоколу судового засідання ОСОБА_1.   був присутнім при розгляді справи в судовому засіданні та дав свої пояснення. Справа при подальшому розгляді переносилась за проханням ОСОБА_1. Про дату розгляду справи йому було повідомлено, однак в судове засідання він не з’явився з невідомих причин. Повідомлення про причини неявки суду не надав. Вищенаведене спростовує твердження ОСОБА_1. про те, що він був позбавлений можливості дати свої пояснення в суді.

    Накладене стягнення відповідає особі правопорушника та обставинам скоєного.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

        Скаргу   ОСОБА_1.   залишити без задоволення, а  постанову Вінницького райсуду від 24.09.09 про притягнення   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП без зміни.

         Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

        Суддя апеляційного суду

Вінницької області                                                                    А.І. Кривошея