Судове рішення #6477391

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

Справа №  33-541/09                                                                             Категорія: ст.124 КУпАП

Головуючий у суді 1-ї інстанції Стадник І.М.


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


10 жовтня 2009 року                                                                         м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

з участю ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1. на постанову Вінницького райсуду від 24.09.09 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -


В С Т А Н О В И В:

        Постановою Вінницького райсуду від 24.09.09   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за те, що він 24.06.09 біля 9 год. 50 хв., на вул. Скалецького в м. Вінниці, керуючи автомобілем «УАЗ-3303», д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху та перестроювання, не вибравши безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Geely», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 10.1, 13.3, 2.10 ПДР України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн. в дохід держави.

        На дану постанову суду   ОСОБА_1.   подав скаргу, в якій просить постанову скасувати, оскільки вважає її незаконною, а провадження по справі закрити в зв’язку з тим, що справа розглянута у його відсутність.

       Заслухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

       Суд всебічно, повно та об’єктивно дослідив всі обставини справи та дав їм належну оцінку, обґрунтовано визнавши ОСОБА_1. винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

       Як вбачається з протоколу судового засідання ОСОБА_1.   був присутнім при розгляді справи в судовому засіданні та дав свої пояснення. Справа при подальшому розгляді переносилась за проханням ОСОБА_1. Про дату розгляду справи йому було повідомлено, однак в судове засідання він не з’явився з невідомих причин. Повідомлення про причини неявки суду не надав. Вищенаведене спростовує твердження ОСОБА_1. про те, що він був позбавлений можливості дати свої пояснення в суді.

    Накладене стягнення відповідає особі правопорушника та обставинам скоєного.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -


П О С Т А Н О В И В :


        Скаргу   ОСОБА_1.   залишити без задоволення, а  постанову Вінницького райсуду від 24.09.09 про притягнення   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП без зміни.

         Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.



        Суддя апеляційного суду

Вінницької області                                                                    А.І. Кривошея

 

       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація