Справа № 2а-13328/09/0470
УХВАЛА
13 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Волєвої Олександри Валентинівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Волєвої Олександри Валентинівни з вимогами:
- визнати бездіяльність державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Волєвої Олександри Валентинівни стосовно вжиття заходів щодо звернення стягнення на квартиру НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває під арештом і належить на праві власності боржнику, протиправною;
- визнати бездіяльність державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Волєвої Олександри Валентинівни стосовно встановлення факту наявності у боржника іншого майна, протиправною;
- зобов'язати державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Волєву Олександру Валентинівну вчинити передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виконавчі дії стосовно реалізації майна боржника (квартира НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1) з метою виконання рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Волєвої Олександри Валентинівни, пов’язану з примусовим виконанням рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі № 2-1287 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 113000,16 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Частинами 1 та 2 ст. 384 ЦПК України також передбачено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.
Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
З урахуванням викладеного суддя доходить висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Волєвої Олександри Валентинівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Роз’яснити позивачу його право звернутися з відповідним позовом до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, який видав виконавчий лист № 2-1287 від 05.12.2008 за правилами цивільно -процесуального судочинства.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.В.Чабаненко