Справа № 2о-233/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді С.К.Медвецький
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Карбівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
встановив:
21.10.2009 року до суду подано цю заяву.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і пояснила, що її чоловік ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року за життя отримав свідоцтво на забудову індивідуальної садиби, план забудови індивідуальної садиби та акт про відведення в натурі земельної ділянки під забудову, однак в цих документах помилково записано ім’я «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2», просила встановити факт, що свідоцтво на забудову індивідуальної садиби, план забудови індивідуальної садиби та акт про відведення в натурі земельної ділянки під забудову належать ОСОБА_2
Представник заінтересованої особи – Карбівської сільської ради в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнав повністю не заперечував проти її задоволення (а.с. 15).
З’ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне заяву задовільнити з таких міркувань.
Беззаперечно доведено, що при видачі ОСОБА_2 свідоцтва на забудову індивідуальної садиби № 19 від 28.03.1974 року, плана забудови індивідуальної садиби № 1761-Б від 28.03.1974 року та акта про відведення в натурі земельної ділянки під забудову від 26.03.1974 року його помилково записано ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 (а.с. 3-8).
Спірні правовідносини регулюються ст. 256 ч.2 ЦПК України, яка визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки при видачі ОСОБА_2 свідоцтва на забудову індивідуальної садиби № 19 від 28.03.1974 року, плана забудови індивідуальної садиби № 1761-Б від 28.03.1974 року та акта про відведення в натурі земельної ділянки під забудову від 26.03.1974 року його помилково записано ОСОБА_3, то з метою захисту прав заявниці необхідно встановити, що свідоцтво на забудову індивідуальної садиби № 19 від 28.03.1974 року, план забудови індивідуальної садиби № 1761-Б від 28.03.1974 року та акт про відведення в натурі земельної ділянки під забудову від 26.03.1974 року видані ОСОБА_3 належать ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Висновки суду, крім пояснень заявниці, підтверджуються такими доказами:
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 10);
- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.05.2007 року з якого видно, що 14.05.2007 року в с.Кисляк Гайсинського району помер ОСОБА_2 (а.с. 12);
- копією свідоцтва на забудову індивідуальної садиби № 19 від 28.03.1974 року
(а.с. 3-5);
• копією плана забудови індивідуальної садиби № 1761-Б від 28.03.1974 року
(а.с. 6);
• копією акта про відведення в натурі земельної ділянки під забудову від
26.03.1974 року (а.с. 7-8).
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -
вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити, що:
• свідоцтво на забудову індивідуальної садиби № 19 від 28.03.1974 року;
• план забудови індивідуальної садиби № 1761-Б від 28.03.1974 року;
• акт про відведення в натурі земельної ділянки під забудову від 26.03.1974
року, видані ОСОБА_3 належать ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя