Справа № 2о-220/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіблицька сільська рада про встановлення фактів набуття права приватної власності, родинних стосунків та належності правовстановлюючих документів, -
встановив:
02.10.2009 року до суду подано цю заяву, в якій заявниця просила встановити факт, що ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя здійснював повноваження власника володів, користувався і розпоряджався ? частиною будинковолодіння АДРЕСА_1 без реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на неї; ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління і володіння ? частиною будинковолодіння АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_4.; факт набуття померлою ОСОБА_5., право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1; встановити, що вона являлася рідною дочкою померлій ОСОБА_5. також просила встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0339656 та ощадна книжка № 91551119700 видані ОСОБА_5. належать померлій ОСОБА_5.
Заявниця ОСОБА_1. в судове засідання не з’явилася, надіслала телеграму в якій просила провести слухання справи без її участі, вимоги заяви підтримала, просила їх задовільнити (а.с. 18).
Представник заявниці ОСОБА_6. вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_3., ОСОБА_2. в судове засідання не з’явилися, надіслали телеграми в яких просили провести слухання справи без їх участі, вимоги заяви визнали повністю (а.с. 17, 19).
Представник заінтересованої особи – Кіблицької сільської ради в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнав повністю не заперечував проти її задоволення (а.с. 20).
З’ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне заяву задовільнити з таких міркувань.
Вказані правовідносини регулюються:
- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст. 123 ЦК України Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;
- п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), за змістом якої спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
- ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.
Оскільки, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. – власними працею та коштами, - в 1965 року спорудив житловий будинок в АДРЕСА_1, який станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів і таким чином набув право власності на ? частину будинковолодіння, проте за життя не зареєстрував його, після смерті ОСОБА_4. його дружина ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як спадкоємиця за законом шляхом реального проживання в ньому на час смерті та протягом шести місяців після нього прийняла спадщину у виді ? частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, то з метою захисту прав заявниці необхідно встановити, факт законного набуття ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, права приватної власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1; встановити факт прийняття ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщини у виді ? частини будинковолодіння АДРЕСА_1 в
с. Кіблич Гайсинського району після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4; встановити факт набуття права власності померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 на будинковолодіння АДРЕСА_1 в
с. Кіблич .
Оскільки, ОСОБА_1. являлася померлій ОСОБА_5. рідною дочкою, то необхідно встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Враховуючи, те що при видачі ОСОБА_5. сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0339656 розміром 1,56 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Кіблицьке» її помилково записано ОСОБА_5, ощадної книжки № 91551119700 філії № 2967/02 Гайсинського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» с. Кіблич – ОСОБА_6, то необхідно встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0339656 розміром 1,56 га виданий ОСОБА_5 та ощадна книжка № 91551119700 філії № 2967/02 Гайсинського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» с. Кіблич видана ОСОБА_6 належать ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Висновки суду крім пояснень заявниці, підтверджуються такими доказами:
• свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
(а.с. 15);
• свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5
(а.с. 16);
• довідкою Кіблицької сільської ради від 01.10.2009 року за № 654, з якої
видно, що будинковолодіння АДРЕСА_1 с.Кіблич відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_4., ОСОБА_5. (а.с. 5);
• довідкою Кіблицької сільської ради від 01.10.2009 року за № 653, з якої
видно, що ОСОБА_5. за життя проживала в будинку АДРЕСА_1; за життя заповіла все своє майно ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_2.; ОСОБА_1. у встановлений законом шестимісячний строк фактично вступила в управління і володіння спадковим майном померлої матері ОСОБА_5. (а.с. 6,9);
• довідкою Кіблицької сільської ради від 01.10.2009 року за № 652, з якої
видно, що після смерті ОСОБА_4., у встановлений законом шестимісячний строк фактично вступила в управління і володіння спадковим майном його дружина ОСОБА_5. (а.с. 7);
• копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0339656 у
якому записано його власником ОСОБА_5 (а.с. 10);
• копією ощадної книжки № 91551119700 у якій власницею записано
ОСОБА_6 (а.с. 11).
Встановлення фактів, що мають юридичне значення має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК, суд -
вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити факт законного набуття ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, права приватної власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщини у виді ? частини будинковолодіння АДРЕСА_1 в
с. Кіблич Гайсинського району після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.
Встановити факт набуття права власності померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 на будинковолодіння АДРЕСА_1 в с. Кіблич.
Встановити, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН
№ 0339656 розміром 1,56 га виданий ОСОБА_5 та ощадна книжка № 91551119700 філії № 2967/02 Гайсинського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» с. Кіблич видана ОСОБА_6 належать ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя