Справа № 2-900/2009 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року  Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького

    при секретарі У.Ю.Ратушняк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя, -

встановив:

    28.08.2009 року позивач звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя.

    У жовтні позивач доповнив позовні вимоги про поділ майна подружжя.

            У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

    За умовами мирової угоди сторони погодилися визнати спільною сумісною власністю подружжя таке майно: триляж; шафу двохдверну; комод; дошку для прасування; шафу трьохдверну; тумбочку настінну; три книжні полки; дві люстри; ; золотий зливок вагою 10 гр. 999 проби; грошові кошти в сумі 155 доларів США; грошові кошти - 5 євро; грошові кошти - 400 грн.; газовий котел; насос для газового котла; акваріум ємністю 30 л.; два акваріуми по 56 л.; акваріум - 10л.; акваріум - 70 л.; акваріум - 27 л.; акваріум - 60 л.; акваріум - 50 л.; акваріум - 180 л.; дев’ять нагрівачів; дев’ять фільтрів до акваріума; дві тумбочки; тумбочку від кухонного гарнітура з плитою; фільтри мережеві чотири штуки; газову плиту; кольоровий телевізор; DVD програвач; холодильник «Індезіт»;  комп’ютер із устаткуванням; хлібопіч «LG»; мікрохвильову піч; пральну машину «LG».

Сторони погоджуються:

-     визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на: триляж; шафу

двохдверну; комод; дошку для прасування; шафу трьохдверну; тумбочку настінну; три книжні полки; дві люстри; дошку для прасування; золотий зливок вагою 10 гр. 999 проби; грошові кошти в сумі 155 доларів США; грошові кошти - 5 євро; грошові кошти -400 грн.;

-     визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на: газовий котел; насос для газового котла; акваріум ємністю 30 л.; два акваріуми по 56 л.; акваріум –

10 л.; акваріум - 70 л.; акваріум - 27 л.; акваріум - 60 л.; акваріум - 50 л.; акваріум - 180 л.; дев’ять нагрівачів до акваріума; дев’ять фільтрів до акваріума; дві тумбочки; тумбочку від кухонного гарнітура з плитою; фільтри мережеві чотири штуки; газову плиту; кольоровий телевізор; DVD програвач; холодильник «Індезіт»; комп’ютер із устаткуванням; хлібопіч «LG»; мікрохвильову піч; пральну машина «LG».    

    Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

ухвалив:

    Мирову угоду сторін визнати.

    Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на:

- триляж; шафу двохдверну; комод; дошку для прасування; шафу трьохдверну; тумбочку настінну; три книжні полки; дві люстри; дошку для прасування; золотий зливок вагою 10 гр. 999 проби; грошові кошти в сумі 155 доларів США; грошові кошти - 5 євро; грошові кошти -400 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на:

- газовий котел; насос для газового котла; акваріум ємністю 30 л.; два акваріуми по 56 л.; акваріум – 10 л.; акваріум - 70 л.; акваріум - 27 л.; акваріум - 60 л.; акваріум - 50 л.; акваріум - 180 л.; дев’ять нагрівачів до акваріума; дев’ять фільтрів до акваріума; дві тумбочки; тумбочку від кухонного гарнітура з плитою; фільтри мережеві чотири штуки; газову плиту; кольоровий телевізор; DVD програвач; холодильник «Індезіт»; комп’ютер із устаткуванням; хлібопіч «LG»; мікрохвильову піч; пральну машина «LG».

    Судові витрати залишити за сторонами.  

    Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя, - закрити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя