КОПІЯ                              

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 листопада 2009 року                         м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О. , розглянувши питання щодо прийняття  апеляційної  скарги ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Автобусний парк» до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про переселення в іншу кімнату цього ж гуртожитку;    за позовом ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, до Відкритого акціонерного товариства «Автобусний парк», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення;  зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6,  Відкритого акціонерного товариства «Автобусний парк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу секцій №43 і №44 в гуртожитку та усунення перешкод в користуванні кімнатою, -

в с т а н о в и в :

На рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.09.2009 р. в тому числі позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не сплачена належним розміром державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Ухвалою  судді  апеляційного  суду  від  12.10.2009 року на підставі ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишена без руху та ОСОБА_1. встановлений строк по 3.11.2009 р. для доплати  57,73 грн. державного мита і 83,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Копія ухвали направлена заявнику рекомендованим поштовим відправленням і отримана ним особисто 4.11.2009 р., що убачається з поштового повідомлення (а.с.52).

    Проте, на теперішній день ні заяви щодо продовження строку для усунення недоліків скарги, ні документів про сплату судових витрат, що  свідчило б про реальність намірів стосовно оскарження заявником судового рішення, до апеляційного суду не надійшло, тому  відповідно  до  ч.2 ст. 297 і ч.2 ст. 121 ЦПК апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню без розгляду.

    На підставі викладеного та керуючись ч.2 і 3 ст.297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 вересня 2009 року визнати неподаною і повернути заявнику.

    Копію ухвали направити  ОСОБА_1 для відому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Суддя  - доповідач:     підпис     В.О.Чуприна

З оригіналом вірно :

Суддя апеляційного суду     підпис     В.О.Чуприна