Справа № 2-1900/09

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року                                                                м.Вінниця

Староміський  районний суд  м.Вінниці в складі:

головуючого судді:                                           Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі:                                                  Мілентьєвій Д.В.,

за участю позивача                                         ОСОБА_1,

відповідачки                                                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого Вінницьким міським відділом РАГС 03.08.1985 року (а/з №1924). Від шлюбу є діти: дочка ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів, поглядів на життя та відсутністю взаєморозуміння. Проживають окремо. Шлюбні стосунки припинені. Сім’ю відновити неможливо. Між ними  досягнуто згоди щодо проживання двох дітей з дружиною. Просив розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримує. Пояснив, що шлюбні стосунки не підтримують майже 2 роки, проживають окремо. Просив шлюб між ними розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.1985 року, який зареєстрований Вінницьким міським відділом РАГС (а/з №1924). Від шлюбу є діти: дочка ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторонами досягнуто згоди щодо проживання двох дітей з дружиною – ОСОБА_2

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Позивач втратив почуття та повагу до відповідачки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивача. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачки.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст.105  СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110  цього Кодексу.  Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України  суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Витрати  по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -                          

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 1985 року Вінницьким міським відділом РАГС, актовий запис №1924 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1   державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: