№ 2-2704/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,  

при секретарі: Кобець А.І.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступні обставини: 13 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/11-180/9.  

 Згідно положень кредитного договору, Відповідачу було надано кредит у розмірі 25 600 доларів США строком по 13.03.2023 року зі сплатою 13,25%  річних за користування кредитними коштами.

 У відповідності до п.п. 1.3 та 5.1 Кредитного договору Відповідач зобов»язався кожного місяця до 30 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит у розмірі 1/192 від суми отриманого кредиту, також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом.

 Станом на 16.09.08 р. Відповідач свої зобов»язання щодо Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції становить 35 680, 55 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ на вказану дату складає – 173 050,67 гривень, з них: 25 399,34 доларів США – заборгованість за кредитом, 4 610,06 доларів США – заборгованість за відсотками, 2 634,41 доларів США – пеня за порушення строків погашення заборгованості, 3 036,74 доларів США – пеня за порушення строків погашення відсотків.

 З метою забезпечення виконання зобов»язань, 13 березня 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір іпотеки № 014/11-180/9-1 посвідчений 13.03.2007 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1195 ( надалі договір іпотеки ), предметом якого є нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 24 з відповідними до нього надвірними побудовами, який розташований по вул. Лохтіна у м. Донецьку.

 Відповідно до п. п. 3.1.4. Договору іпотеки, у випадку невиконання Іпотекодавцем  зобов»язань за договором іпотеки або кредитним договором, у тому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки, реалізувати  його відповідно п. 5 договору іпотеки та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначене на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на отримання заставленого майна, а також витрат, пов»язаних з реалізацією предмета іпотеки.

 30.12.2008 року на адресу Відповідача був надісланий лист-попередження про порушення умов кредитного договору, з вимогою достроково повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування ними та пеню, але до теперішнього часу з боку відповідача не було здійснено жодних дій, щодо погашення заборгованості за кредитом.

 Просив суд сягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в  особі Донецької обласної дирекції  суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-180/9 від 13.03.2007 року у розмірі – 173 050,67 гривень,  витрати по сплаті державного миту у сумі 1700 гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 250 гривень, а також звернути стягнення на предмет іпотеки з дотриманням всіх необхідних для даного процесу вимог ( а. с. 3-5 ).

 Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача  ВАТ «ОСОБА_2 бакн Аваль» в особі Донецької обласної дирекції  суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-180/9 від 13.03.2007 року у розмірі – 173 050,67 гривень,  витрати по сплаті державного миту у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином ( а. с. 33 ), не сповістила суд про причини своєї відсутності.  

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що між позивачем ВАТ «ОСОБА_2 бакн Аваль» в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3 13 березня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/11-180/9 ( а. с. 6-8 ).

Згідно п.1.1. кредитного договору Відповідач отримав кредит у розмірі 25 600 доларів США . П. 1.2. цього Договору строком по 13.03.2023 включно.  

Згідно з п. 1.4 Договору процентна ставка за користування кредитом складає 13,25% річних.

Відповідно до п. 1.3 Договору, згідно Графіку погашення кредиту ( додаток 1 до Договору ) в розмірі 1/192 від суми ліміту отриманного кредиту згідно п. 1.1. та відповідно Договору, погашення процентів ( відсотків ) за користування кредитом здійснюється щомісячно ( а. с. 6 ).

 Згідно п. 5.1. Позичальник зобов»язується виконувати умови, передбачені цим Договором. Здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, часткове погашення кредиту до п. 1.3. цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 13 березня 2023 року включно на рахунок , зазначений цього Договору.

Відповідно до п. 6.1.Договору, Кредитор має право у разі несвоєчасності погашення кредиту або процентів за його використання видавати наказ про примусову оплату боргового зобов»язання у відповідності до ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність» ( а. с. 7 ).

Відповідно до п. 6.5. цього Договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках  невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договір застви/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором.

Згідно п.10.1 Договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.  П. 10.2. Договору передбачає, що за кожне порушення умов п. 5.6. цього Договору, Позичальник додатково до компенсації витрат Кредитора на страхування останньому за кожен випадок порушення, сплачує штраф.

13.03.2007 року між позивачем ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки ( а. с. 9 ).

Згідно п. 1.1. цього Договору, цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/11-180/9 від 13 березня 2007 року, укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умови якого Іпотекодавець зобов»язується перед Іпотекодержателем повернути кредит в розмірі 25 600 доларів США, строком виплати по 13 березня 2023 року, сплатити проценти у розмірі 13,25 % за користування, комісійну винагороду, неустойку ( пеню, штрафи ), в розмірі, у строки, та у випадку передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати всі можливі збитки. У відповідності до даного Договору Іпотекодержатель має право у випадку невиконання Іпотекодавцем  своїх зобов»язань за Кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, заставленого Іпотекодавцем. П. 1.2 предметом іпотеки є належний Іпотекодавцю житловий будинок № 24, з відповідними до нього надвірними побудовами, який розташований по вулиці Лохтіна у місті Донецьку ( а. с. 9 ).

Позивач ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції своїм листом від 30 грудня 2008 року звернулася на адресу відповідачки ОСОБА_3 з вимогою виконати перед банком зобов»язання та погасити заборгованість по кредиту ( а. с. 15 ).  

Незважаючи на звернення позивача  до відповідача, банк не отримав від ОСОБА_3 виконання  зобов»язань за умовами Договору.

Відповідно до розрахунку, виконаного банком, заборгованість відповідача у зв»язку  з несвоєчасним погашенням кредиту, складає перед Банком – 173 050,67 гривень, з них: 25 399,34 доларів США – заборгованість за кредитом, 4 610,06 доларів США – заборгованість за відсотками, 2 634,41 доларів США – пеня за порушення строків погашення заборгованості, 3 036,74 доларів США – пеня за порушення строків погашення відсотків ( а. с. 13 ).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).  

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.  

Позичальник зобов’язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.  

За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Відповідачем порушені умови кредитного договору. Заборгованість за кредитом складає перед Банком – 173 050,67 гривень, з них: 25 399,34 доларів США – заборгованість за кредитом, 4 610,06 доларів США – заборгованість за відсотками, 2 634,41 доларів США – пеня за порушення строків погашення заборгованості, 3 036,74 доларів США – пеня за порушення строків погашення відсотків.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у сумі – 173 050,67 гривень.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 5, 15, 30, 60, 62, 88, 202,  213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції  заборгованість за кредитним договором № 014/11-180/9 у сумі 173 050,67 гривень, витрати по сплаті держмита в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 250 гривень, а всього – 175 000,67 гривень ( сто сімдесят п’ять тисяч гривень шістдесят сім копійок ).

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через даний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                                                   О.І. Орєхов