Справа № 2-2594
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
7 липня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Орєхова О.І.,
при секретарі: Сапроновій М.І.
за участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, суд –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до п. 2.1, п. 2.2 Кредитного договору № 15-93/46-4309/07 від 3.11.2007 року, ОСОБА_2 отримала в Промінвестбанку (в особі філії "Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області") кредит в розмірі 5000,00 гривень строком погашення не пізніше 02.10.2009 року.
Згідно з умовами п. 2.2., п. 3.5 Договору, Кредит відповідачем повинен погашатися щомісячно не пізніше 20 числа. Відповідач порушив умови кредитного договору, в зв’язку з чим виникла заборгованість перед Банком.
Згідно з п. 4.3.2 Кредитного договору у випадку виникнення простроченої заборгованості по кредиту, позивач має право вимагати від відповідача – позичальника ( незалежно від настання строку погашення кредиту ) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, а також суму штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
15.04.2009 року відповідачу направлена вимога про повернення кредиту та відсотків у зв’язку з порушенням умов договору щодо своєчасності сплати платежів по наданому кредиту. Несвоєчасність сплати підтверджується карткою кредитуємої фізичної особи з роздруківкою руху коштів за рахунком. У добровільному порядку відповідач вимоги позивача не виконав.
Відповідно до п. 5.3 кредитного договору відповідач повинен сплатити: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.
Згідно п. 5.2 кредитного договору відповідач також повинен сплатити штраф відповідно до ст. 625 ЦК України.
Заборгованість по кредиту та відсоткам на дату подання позовної заяви складає 3332,52 гривень.
Таким чином, згідно розрахунку позовної суми відповідач повинен сплатити: суму основного боргу – 2701,00 гривень, суму відсотків за користування кредитом – 485,03 гривень, штраф у сумі – 16,34 гривень, суму пені – 130,14 гривень, що складається з пені за прострочення повернення основного боргу, яка складає – 95,25 гривень та пені прострочення повернення відсотків з користуванням наданим кредитом, яка складає – 34,89 гривень. Загальна сума боргу складає – 3332,52 гривень.
У добровільному порядку відповідач вимогу позивача не виконав і до теперішнього часу заборгованість не погашена.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 3332,52 гривень, судовий збір в сумі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 250 гривень.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий за довіреністю, підтримав вимоги позову, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи належним чином, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.
Позичальник зобов’язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлені наступні обставини.
3 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 15-93/46-4309/07 про обслуговування та кредитування карткового рахунку, відповідно до п.п. 2.1, 2.2, якого ОСОБА_2 отримала з банку кредит через картковий рахунок шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 5000,00 гривень зі строком погашення не пізніше 2 жовтня 2009 року ( а. с. 10-11 ).
Згідно з умовами п. 2.2 Кредитного договору, повернення кредиту ОСОБА_2 визначається за графіком (Додаток № 1), який є невід»ємленою частиною цього Договору, а саме, в кінцевий строк не пізніше 02.10.2009 року, або 30 днів з моменту отримання від Банку вимоги про повернення кредиту у зв’язку з настанням одного із випадків вказаних в п. 3.7 та/або в п. 4.3.2 цього Договору.
За користування кредитом, згідно з п. 3.1 Кредитного договору, позичальником сплачуються відсотки, виходячи з встановленої банком відсоткової ставки в розмірі 27 відсотків.
Відповідачем порушені умови кредитного договору, в кінцевий термін повернення кредиту кредит не погашений. Заборгованість за кредитом та відсотками на дату подання позовної заяви становить 3332 гривні 52 копійок, що складається з суми основного боргу 2701 гривень, суми відсотків за користування кредитом 485 гривень 03 копійки, штрафу у сумі 16, 34 гривень та суми пені 130 гривень 14 копійок.
1 грудня 2008 року за вх. № 457-46/08 позивачем на адресу ОСОБА_2 була надіслана вимога про повернення кредиту та відсотків за користуванням ним, але відповідач не погасив заборгованість перед банком ( а. с. 13 ).
10 квітня 2009 року за вх. № 208-46/09 позивачем в друге на адресу ОСОБА_2 була надіслана вимога про повернення кредиту та відсотків за користуванням ним, але відповідач не погасив заборгованість перед банком до цього часу ( а. с. 14 ).
Пункт 5.3 Кредитного договору передбачає, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Пеня згідно п. 5.3 кредитного договору № 15-93/46-4309/07 від 03.10.2007 року за кожен день прострочення, відповідно до розрахунку, виконаного банком, складає 130 гривень 14 копійок, а саме, пеня за прострочення повернення основного боргу – 95 гривень 69 копійок, та пеня прострочення повернення відсотків з користування наданим кредитом – 34 гривні 89 копійок.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму основного боргу – 2701,00 гривень, суму відсотків за користування кредитом – 485,03 гривень, штраф у сумі – 16,34 гривень, суму пені – 130,27 гривень, а всього – 3332 гривні 52 копійки.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 гривень.
На підставі ст.ст. 526, 610, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) заборгованість за кредитним договором – 3332 гривні 52 копійки, витрати по сплаті держмита в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 250 гривень, а всього – 3633 гривні 52 копійки ( три тисячі шістсот тридцять три гривні п’ятдесят дві копійки ).
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через даний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.І. Орєхов