Справа № 2-978/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 листопада 2009 р.                Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

при секретарі Отрошко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Кущинецької сільської ради Гайсинського району про встановлення фактів набуття права власності на Ѕ частину будинковолодіння та прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

15.10.2009 р. до суду заявлено цей позов.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просив встановити факт набуття права власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 області, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його дружини ОСОБА_2 у виді Ѕ частини вказаного будинковолодіння та визнати за ним право приватної власності на Ѕ частини вказаного будинковолодіння посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2. за законом та прийняв спадщину в передбачений законом термін шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак спадщину належним чином не оформив через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчували б право власності померлої спадкодавиці на Ѕ частини будиковолодіння АДРЕСА_1, які за життя вона не оформила. Позивач пояснив, що його дружина ОСОБА_2 разом із ним за життя власними працею та коштами побудувала у 1970 році будинковолодіння АДРЕСА_1 області, проживала у ньому і була членом колгоспного двору, до складу якого входило зазначене будинковолодіння, але належним чином за життя не зареєструвала своє право власності на належну їй Ѕ його частину; ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. і після її смерті відкрилась спадщина у виді Ѕ частини зазначеного будинковолодіння, яку прийняв ОСОБА_1., вступивши фактично в управління та володіння Ѕ частиною будинковолодіння спадкодавиці, оскільки проживав там.

Представник Кущенецької сільської ради в судове засідання не з’явився, письмово (а.с.12) позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вважає за необхідне, на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України позов задовільнити повністю в попередньому судовому засіданні з таких міркувань.

Беззаперечно доведено, що позивач та його дружина ОСОБА_2. за життя власними працею та коштами побудували у 1970 році будинковолодіння АДРЕСА_1 області, проживали у ньому і були членами колгоспного двору, до складу якого входило зазначене будинковолодіння, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2., яка належним чином за життя не зареєструвала своє право власності на Ѕ частини вказаного будинковолодіння, після її смерті відкрилась спадщина у виді Ѕ частини будинковолодіння в АДРЕСА_1 яку прийняв її чоловік ОСОБА_1, фактично вступивши в управління та володіння Ѕ частиною вказаного будинковолодіння спадкодавиці, оскільки проживав в ньому.

Вказані правовідносини регулюються:

- чинними на час виникнення правовідносин ч.1 ст.120, ч.2 ст. 123 ЦК України Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є чоловік померлої; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном, а також подача спадкоємцем до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини;

- ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

- чинних на час прийняття спадщини позивачем ч.1 ст.11, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч. 4 ст. 19 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 р., згідно з якими суб'єктами права приватної власності в Україні є громадяни України; громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування; об'єктами права приватної власності є жилі будинки; право приватної власності може бути передано у спадщину громадянам.

чинних на момент продовження дії цих правовідносин:

- ч.1 ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

- п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна, який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності на об'єкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. законно, - власними працею та коштами, - в 1970 році набула право власності на Ѕ частину будинковолодіння в АДРЕСА_1, проте не зареєструвала його, її чоловік ОСОБА_1., як спадкоємець за законом шляхом реального проживання в ньому на час смерті та після протягом шести місяців після неї прийняв спадщину, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості позивачу реалізувати своє право на спадщину, то їх необхідно встановити рішенням суду та визнати за позивачем право приватної власності на Ѕ частину вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Висновки суду, крім пояснень позивача, підтверджуються такими доказами:

- довідкою Кущинецької  сільської ради від 23.01.2009 року, з якої видно, що станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору АДРЕСА_1 були ОСОБА_1. та ОСОБА_2, які побудували цей будинок власними працею та коштами у 19707 році (а.с.4);

- копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 21.04.1966 р., з якого видно, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перебували у шлюбі (а.с.5);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яким підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6);

- довідкою Митківської сільської ради № 499 від 8.10.2009 року, з якої видно, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1, який на час смерті та після проживав у спадковому будинку та протягом шести місяців після неї прийняв спадщину у виді будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,256 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя