категорія статобліку – 2.24

справа № 2а-12225/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2009 року                                     м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Святошинського районного центру зайнятості м.Києва про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

22 вересня 2009р. до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Святошинського районного центру зайнятості м.Києва про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23 вересня 2009р. дана адміністративна позовна заява була залишена без руху до 11 жовтня 2009р., у зв’язку із невідповідністю ст.ст.105, 106 КАС України, для усунення недоліків.

На адресу суду повернулося поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 особисто вищевказаної ухвали 01.10.2009р. Тобто у позивача було достатньо часу для виправлення недоліків.

Недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного центру зайнятості м.Києва про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                     Д.П. Павловський