Справа № 2-а-2079/2009р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

30 жовтня   2009 року        Ківерцівський районний суд Волинської області  

В  с к л а д і:  головуючого  судді   -           Пономарьової О.М.

при секретарі -                                                 Оніщук Н.Є.

з участю позивача -                                     ОСОБА_1

розгянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до УДАІ  УМВС  України  у  Волинській області  про  скасування   постанови   у  справі   про   адміністративне    правопорушення,  -

                              В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом  до  УДАІ  УМВС України  у Волинській  області   про  скасування   постанови   по  справі   про   адміністративне    правопорушення   від 15.07.2009  року.

 Як доказ заявлених вимог вказує, що  постановою про  адміністративне  правопорушення   від 15.07.2009 року  серії  АС № 005144  винесеною  інспектором ДПС у Волинській області Смокталем О.В. його було  визнано  винним  у  вчиненні   правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України  та накладено    адміністративне   стягнення  у  вигляді  штрафу в  сумі  255 гривень. Не погоджуючись з  вказаним та  посилаючись на  те, що ним не було допущено перевищення  швидкості, а постанова винесена з порушенням ст. 14-1 КпАП України, тому просить скасувати постанову  про притягнення його до адміністративної відповідальності.

 Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, давши пояснення за обставинами, викладеними в заяві, просить суд позов задовольнити, скасувати   постанову від 15.07.2009 року  про  притягнення   його  до  адміністративної    відповідальності  за ч.1 ст. 122 КпАП України.

Відповідач в судове засідання  не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов  до задоволення не підлягає з наступних підстав.  

Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год .

Як   вбачається з постанови серії  АС № 005144 від 15.07.2009 року,  позивача  визнано винним в тому, що він  15 липня 2009 року, в порушення вимог  п.12.4  Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Шкода –Фабіа» д/н НОМЕР_1, в м. Ківерці по вул.. Чкалова, рухався з швидкістю 84 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» № 2077.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, протокол про адмінправопорушення складається із зазначенням відомостей про особу, що скоїла правопорушення, пояснень цієї особи, та роз’ясненням її права на правову допомогу та на право оскарження даної постанови. 

З протоколу про амінправопорушення вбачається, що позивача було під розписку ознайомлено з тим, яке порушення ним вчинено, про що він зробив відмітку «згідний» та поставив свій підпис.

Згідно ст. 251 КпАП  України  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином інспектором ВДАІ було дотримано всі вимоги закону при оформленні адмінпротоколу та винесенні постанови про адмінправопорушення.  

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність в діях позивача складу правопорушення, віповідальність за яке передбачена ч.1ст.122 КпАП України. Викладені в позові обтавини не є підставою для скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

 Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, на підставі ст.ст. 280,283, 285  КпАП України,  п.п. 12.4 Правил дорожнього руху, суд,-

                            П О С Т А Н О В И В :  

 В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ  УМВС  України  у  Волинській  області  - відмовити .

 Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її  складання в  повному  обсязі  та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

 Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

                             Суддя                                                                    О.М. Пономарьова