Справа №2-79/2007р. РІШЕННЯ

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мулатській М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказав, що з відповідачкою ОСОБА_2. він знаходиться в юридичному шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, яка проживає разом з відповідачкою. В 1999 році з причини взаємного непорозуміння з відповідачкою та виникаючих на цій підставі сварок вони припинили сімейні стосунки. З вказаного часу разом не проживають, сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, позивач просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати.

Сторони, які належним чином сповіщені про час розгляду справи, до судового засідання не з'явилися, надіславши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану в м. Красноармійськ Донецької області, актовий запис НОМЕР_1(арк.спр. 7).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, що стверджується свідоцтвом про її народження (арк.спр. 6).

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Встановлені судом фактичні взаємовідносини між подружжям та тривалість сумісного непроживання не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Та обставина, що сторони не з'явилися до судового засідання, свідчить про байдужість сторін до зберігання сім'ї. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмовив задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Суд вважає за можливе витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача,

оскільки на вихованні відповідачки знаходиться неповнолітня дитина.                      

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.З, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,130,209,212,213,214,215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Красноармійськ Донецької області, актовий запис НОМЕР_1укладений

між ОСОБА_1, 1960 року народження, та ОСОБА_2, 1962 року народження (до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3), розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито в розмірі 17 грн. ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.