Справа № 2-551/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«__ 12 »_ _жовтня__ 2009 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Змерзлій Л.А.
з участю прокурора
адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
Справу за позовом ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
06.12.2007 року ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль” і ОСОБА_1 . уклали кредитний договір № 014/035-07/50250 про надання 15000 гривень кредиту на строк 36 місяців – з 06.12.2007 року по 05.12.2010 року.
Відповідно ”Банк” зобов’язався надати ”Позичальнику” кредит, а ”Позичальник” взяв зобов’язання сплачувати проценти у розмірі 24 % річних за користування кредитом, здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку і в кінцевий термін 05.12.2010 року повністю погасити кредит.
Такі ж зобов’язання, згідно договору поруки № 014/035–07/50250 між ОСОБА_1 . і ОСОБА_2 , лягли на ”Поручителя” ОСОБА_2 по виконанню кредитного договору.
”Банк” виконав своє зобов’язання, перерахувавши 15000 гривень на рахунок ”Позичальника” ОСОБА_1 ..
А ”Позичальник” ОСОБА_1 . з 15.01.2008 року взятих по кредитному договору зобов’язань не виконує.
Зокрема ОСОБА_1 . не сплачує проценти за користування кредитом, не повертає суму кредиту щомісячними платежами згідно графіка.
”Поручителем” також зобов’язання не виконується.
Станом на 18.03.2009 року склалась заборгованість ”Позичальника” перед ”Банком” по непогашеній сумі кредиту 4988 грив. 97 коп., по несплачених процентах 4161 грв. 63 коп., пені 9217 грив. 43 коп.
Згідно п.3.12 Кредитного договору передбачено у разі невиконання або неналежного виконання ”Позичальником” умов договору, у тому числі відмови ”Позичальника” від зміни умов договору кредиту як передбачено п. п. 3.9 – 3.11; 6.3; 6.7 ”Банк” має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, пені.
”Банк” пропонував ”Позичальнику” достроково погасити кредит, але ”Позичальник” не відреагував. Тому ”Банк” звернувся з даним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, що діє по дорученню, позовні вимоги підтвердила, просить позовні вимоги задовільнити, стягнути з ”Позичальника” ОСОБА_1 . і ”Поручителя” ОСОБА_2 25954 грив. 40 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явилася, була увідомлена належним чином.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених.
Кредитним договором № 014/035-07/50250 від 06.12.2007 року підтверджується що ”Райффайзен Банк Аваль” взяв зобов’язання видати кредит, а ОСОБА_1 . погашати його і виконувати інші умови договору ( а.с. 3-5 ).
Згідно квитанції ( а.с. 6 ) ОСОБА_1 . отримала суму кредиту 15000 гривень. За розрахунками погашення ні кредиту, ні процентів, пені не проводилося з боку ОСОБА_1 . ( а.с. 7 ).
Договір поруки № 014/035– 07/50250 від 06.12.2007 року підтверджує що ОСОБА_2 стала ”Поручителем” у ОСОБА_1 . при отриманні кредиту в банку ( а.с. 8, 17 ).
ОСОБА_1 як ”Позичальнику” ”Банк” пропонував погашення кредиту або внесення змін до кредитного договору ( а.с. 10, 11, 14, 15 ).
За кредитним договором ”Банк” вправі вимагати від ”Позичальника” дострокового повернення кредиту п. 3.12 і тому ”Банк” правомірно звернувся з позовом до ”Позичальника”.
На підставі викладеного позовні вимоги слід задовільнити та стягнути борг за кредитним договором, відшкодувати судові витрати.
Керуючись ст. ст. 625, 629, 1046 – 1050, 1054, 1055 ЦК України, 208, 209, 213-218, 221-223, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль” задовільнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль” борг за кредитним договором в сумі 25954 ( двадцять п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят чотири ) гривні 40 коп. і 509 гривень 54 коп. судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя: /Підпис /
Копія вірна.
Суддя:
- Номер: 6/420/35/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-551/2009
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Слободяник Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 07.06.2018
- Номер: 6/315/67/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-551/2009
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Слободяник Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 6/315/6/19
- Опис: стягенне аліментів на дитину
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-551/2009
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Слободяник Тетяна Василівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2019
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 6/243/213/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-551/2009
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Слободяник Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2021
- Дата етапу: 18.06.2021
- Номер: 2-в/243/30/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-551/2009
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Слободяник Тетяна Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2021
- Дата етапу: 02.06.2021