Судове рішення #6475049

Копія

Справа №2-1522 /2009

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 листопада 2009 року                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого – судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю представника позивачаОСОБА_1 (на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -


ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі  Вінницької ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29.04.2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір №014/035-44/60022, згідно з умовами якого позивачеві надано кредит в сумі 14257 доларів США, строком на 84 місяців, зі сплатою процентів за користування  ним у розмірі 12,95% річних.

Крім того, 29.04.2008 року  між сторонами був укладений договір застави, згідно умов якого відповідач передав в заставу автомобіль марки DADI.

Взяті на себе зобов’язання з погашення суми кредиту відповідач не виконує, і тому станом на 11.08.2009 року заборгованість перед банком становить 1598,51 доларів США, що еквівалентно в гривнях 12324, 51 грн. Крім того, відповідач не сплатив відсотки в сумі 2135,55 доларів США – що еквівалентно 16465, 09 грн., пеню в сумі 7067,57 доларів США, що еквівалентно  544900, 96 грн., а всього заборгованість за кредитним договором становить 23352,47 доларів США, що еквівалентно 180047,54 грн., які банк просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві та просила задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2. повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч. 4 ст. 74 ЦПК України – судова повістка вручена завчасно, про що є розписка,  до суду не з’явився, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/035-44/60022, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 14257 доларів США, строком на 84 місяці, зі сплатою процентів за користування  ним у розмірі 12,95% річних.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору банк взяв на себе зобов’язання надати відповідачу кредитні кошти, за умови надання відповідачем забезпечення повернення кредиту.

На виконання умов договору банк надав відповідачу кошти в сумі 14257 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 29.04.2008 року.

Згідно п. 5.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати щомісячне часткове, рівними платежами, погашення кредиту та відсотків згідно графіка погашення.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак свої зобов’язання по виконанню умов кредитного договору відповідач не виконав і тому станом на 11.08.2009 року виникла заборгованість в сумі 23352,47 доларів США, що еквівалентно 180047,54 грн., яка складається із:

заборгованості по сплаті кредиту в сумі 1598,51 доларів США, що еквівалентно 12324,51 грн.;

відсотків в сумі 2135,55 доларів США, що еквівалентно 16465,09 грн.,

пені в сумі 7067,57 доларів США, що еквівалентно  544900,96 грн.

Згідно з п. 7.1 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання відповідачем умов цього договору.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення відповідача рекомендованим листом.

Вимогу про усунення порушення зобов’язань за кредитним договором відповідачу надіслано банком 9 квітня 2009 року і вона одержана ним 10 квітня 2009 року, про що свідчить відповідна розписка.

Згідно з ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 14.3 кредитного договору №014/035-44/60022 за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит відповідач зобов’язаний сплачувати банку пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Пеня нараховується з 29.07.2008 року по 28.07.2009 року, тобто за один рік і складає 7067,57 доларів США, що еквівалентно 54490,96 грн.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову.

Згідно з ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На момент звернення до суду із позовом офіційний курс гривні до долара США встановлено 771,00 грн. за 100 доларів, а тому розмір заборгованості, виражений в національній валюті України становитиме 180047, 54 грн., які підлягають до стягнення з відповідача.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати: 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1730 грн.

На підставі ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,  керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -


ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі  Вінницької ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  заборгованість за кредитним договором в сумі 23352,47 доларів США, що еквівалентно 180047 (сто вісімдесят тисяч сорок сім) гривень 54 коп.,  а також судові витрати в сумі 1730 грн., які складаються із суми судового збору – 1700 грн. та витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи - 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

Суддя:



Секретар:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація