№4-64/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко ЛЯ.
при секретаре Недиковой Е. А.
с участием прокурора Тимофеева С А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске представление следователя СО Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3,
УСТАНОВИЛ:
18 декабря 2006 года СО Харцызского ГО было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2по признакам преступления по факту причинения тяжких телесных повреждений гр-ну ОСОБА_3 19 декабря 2006 года по подозрению в совершении данного преступления задержан ОСОБА_2
21 декабря 2006 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ст. 121 ч.1 УК Украины в том, что 13 декабря 2006 года, примерно в 19.00 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя в квартире по адресуАДРЕСА_4, где совместно с ОСОБА_3 распивал спиртные напитки.
В процессе распития спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_2 стал умышленно избивать ОСОБА_3, нанося ему удару руками и ногами по голове и туловищу.
В результате умышленных преступных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены политравма, закрытый перелом ребер справа, гемопневмоторакс справа, закрытый перелом лонной и седалищной костей слева со смещением отломков, разрыв лонного сочленения, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
21 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_2 Харцызским городским судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В представлении ставится вопрос о продлении избранной меры пресечения до трех месяцев ввиду того, что согласно постановления следователя от 12 января 2007 года, по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, которую до настоящего время завершить не представляется возможным. Кроме того, представление обосновывается тем,
что необходимо выполнить требования ст. ст. 218-220 УПК Украины по ознакомлению обвиняемого с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение.
Суд, изучив материалы представления, мнение прокурора, который поддержал представление, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.
В силу ст. 64 УПК Украины обязательному доказыванию при производстве досудебного следствия подлежат события преступления, виновность обвиняемого в совершении преступления, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, которые включают в себя и проведение по делу экспертиз.
По данному уголовному делу была назначена и проводится в данный момент судебно-медицинская экспертиза, по результатам проведения которой ОСОБА_2 будет предъявлено обвинение в окончательной редакции. Таким образом, для выполнения указанных следственных действий требуется дополнительный срок
При таких обстоятельствах следователем обоснованно поставлен вопрос о продлении сроком содержания под стражей.
Обвиняемый содержится под стражей с 19 декабря 2006 года и 19 февраля 2007 года истекает срок содержания его под стражей.
Руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до 3 месяцев, то есть до 18 марта 2007 года до 00.30 часов в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины.
На данное постановление может быть принесена апелляция участниками процесса в течении трех дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области.