Справа № 4-77/2009р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
5 листопада 2009 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Джерелейко О.Є.
при секретарі Палій Л.Г.
за участю прокурора Гіберт І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області подання слідчого СВ Софіївського РВ УМВС в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 району Дніпропетровської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_5, дітей не має, судимий згідно із вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області 18 квітня 2006 року по ч.3 ст.185, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 08.10.2008 року на 9 місяців 22 дні., затриманий у порядку ст.115 КПК України 2 листопада 2009 року р. о "20" год. "00" хв., який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 ст. 185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.15,185,ч.3,ст.185 ч.3 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в ніч з 10 жовтня 2009 року на 11 жовтня 2009 року, переслідуючи злочинний умисел спрямований на таємне, протиправне заволодіння чужим майном з метою подальшого обернення його на свою користь, проник на територію домоволодіння № 85 по вул. Червоноармійській в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, що належить гр. ОСОБА_2, звідки таємно, шляхом крадіжки викрав гумовий човен, два алюмінієвих весла та ножний насос для накачування човна, що належать гр. ОСОБА_3, після чого з місця вчення злочину з викраденим втік, завдавши гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн..
Крім того, ОСОБА_1, в період часу з 21 вересня 2009 року по 23 вересня 2009 року, переслідуючи злочинний умисел спрямований на таємне, протиправне заволодіння чужим майном з метою подальшого обернення його на свою користь, проник на територію домоволодіння № 29 А по вул. Восточній в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, що належить гр. ОСОБА_4, звідки таємно, шляхом крадіжки, викрав два задні колеса та редуктор з б/в автомобіля «Опель Омега», що належать гр. ОСОБА_4, після чого з місця вчення злочину з викраденим зник, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн..
Крім того, ОСОБА_1, на початку серпня місяця 2009 року, знаходячись неподалік від городу розташованого по вул. Зеленій, 3 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області та який належить гр. ОСОБА_5, переслідуючи злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном з метою подальшого обернення його на свою користь, таємно, шляхом крадіжки, з кладки розташованої біля вказаного городу, викрав насос для поливу марки БЦМ, який належить гр. ОСОБА_5, після чого з місця вчення злочину з викраденим зник, завдавши гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 450 грн..
Крім того, ОСОБА_1, в ніч з 25 жовтня 2009 року на 26 жовтня 2009 року, переслідуючи злочинний умисел спрямований на таємне, протиправне заволодіння чужим майном з метою подальшого обернення його на свою користь, проник на територію домоволодіння № 4 по провул. Чкалова в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, що належить гр. ОСОБА_6, де намагався вчинити крадіжку мопеда моделі «Вайпер Винд», що належить гр. ОСОБА_7, але свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, після чого з місця вчення злочину зник, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1000 грн..
Крім того, ОСОБА_1, наприкінці серпня місяця 2009 року, переслідуючи злочинний умисел спрямований на таємне, протиправне заволодіння чужим майном з метою подальшого обернення його на свою користь, проник на територію домоволодіння № 14 по вул. Татарця в с. Вишневе Софіївського району Дніпропетровської області, що належить гр. ОСОБА_8, звідки таємно, шляхом крадіжки з трактору МТЗ – 80, що належить гр. ОСОБА_8, викрав стартер, після чого з місця вчинення злочину з викраденим втік, завдавши гр. ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.
Відносно ОСОБА_1 порушено кримінальні справи №17091139 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, №17091139/1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, №17091139/2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, №17091139/3 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, №17091139/4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які 04 листопада 2009 року об»єднано в одне провадження. 5 листопада 2009 року ОСОБА_1 пред»ялено обвинувачення по ст.185 ч.2 ст. 185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.15,185,ч.3,ст.185 ч.3 КК України
Слідчим СВ Софіївського РВ УМВС в Дніпропетровській області за згодою прокурора внесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 з наступних підстав: ОСОБА_1 вчинив ряд тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на свободі може ухилятися від слідства та суду та продовжити злочинну діяльність, про що свідчить те, що ОСОБА_1 будучи неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів в сфері власності, знову скоїв ряд умисних тяжких злочинів в сфері власності.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, обвинуваченого, який прохає не обирати запобіжний захід, суд приходить до висновку, що для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту наявні такі підстави.
Згідно з ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Запобіжний захід взяття під варту щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати з метою запобігання спробам продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, так як ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, є достатні підстави вважати, що може продовжувати злочинну діяльність, на що вказує неодноразове вчинення діяння, що має ознаки злочину.
При обранні запобіжного заходу суд враховує відсутність у ОСОБА_1 постійного місця роботи та постійного місця проживання.
Керуючись ст.ст.148, 149,150, 155,165-2 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
1.Обрати у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області у триденний строк.
Суддя О.Є.Джерелейко