Справа № 2-2717/09 р..
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Панченко О.І.
при секретарі: Алієвій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства « Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ :
ЗАТ " Український мобільний зв'язок" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і штрафу.
Вимоги мотивовані тим, що по договорам про надання послуг мобільного зв'язку: № 3438122 від 21.03.2007 року; № 3438389 від 22.03.2007 року; № 3428474 від 22.03.2007 р.; № 4195295 від 28.03.2008 року; № 4195310 від 28.03.2008 року; № 4195325 від 28.03.2008 року і додаткових угод до даних договорів, відповідач зобов'язався вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку та авансові платежі до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. З 5 жовтня 2007 року відповідач не оплачував надані послуги, внаслідок чого за станом 01.11.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 79 грв. 70 коп.. Просили стягнути заборгованість і штрафні санкції у сумі 1972 грв. 80 коп..
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про підтримання позову, розгляд справи в його відсутності і згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти, та відповідні їм правовідносини.
Між ЗАТ « Український мобільний зв'язок» і відповідачем були укладені договори про надання послуг мобільного зв’язку: № 3438122 від 21.03.2007 року; № 3438389 від 22.03.2007 року; № 3428474 від 22.03.2007 р.; № 4195295 від 28.03.2008 року; № 4195310 від 28.03.2008 року; № 4195325 від 28.03.2008 року а також додаткові угоди до даних договорів, за яким відповідач зобов'язався вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку та авансові платежі до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також згідно додаткових , відповідач, починаючи з дати підписання додаткової угоди та протягом встановлених в додатковій угоді днів не мав права відмовитися від основного договору, при цьому був зобов’язаний, в разі відмови від додаткової угоди, або її припиненні, сплати штрафні санкції за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.
У порушення умов договору, відповідач з 5 жовтня 2007 року не оплачував надані послуги, внаслідок чого за станом на 01.11.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 79 грв. 70 коп. і у зв'язку з неналежним виконанням умов договорів надання послуг мобільного зв'язку відповідачеві було припинено і договори були розірвані: № 3438122 від 21.03.2007 року за 18 днів до закінчення строку з нарахуванням штрафу в розмірі 49 грв. 32 коп.; № 3438389 від 22.03.2007 року за 18 днів до закінчення строку з нарахуванням штрафу в розмірі 49 грв. 32 коп.; № 3428474 від 22.03.2007 р. - за 18 днів до закінчення строку з нарахуванням штрафу в розмірі 49 грв. 32 коп.; № 4195295 від 28.03.2008 року - за 222 дня до закінчення строку з нарахуванням штрафу в розмірі 608 грв. 28 коп.; № 4195310 від 28.03.2008 року - за 222 дня до закінчення строку з нарахуванням штрафу в розмірі 608 грв. 28 коп.; № 4195325 від 28.03.2008 року за 222 дня до закінчення строку з нарахуванням штрафу в розмірі 608 грв. 28 коп. Всього ж, за порушення відповідачем договорів та додаткових угод, йому було нараховано штрафних санкцій на загальну суму 1972 грв. 80 коп., що підтверджується копіями договорів, копіями додаткових угод, звітом про баланс особового рахунка абонента та розрахунками суми штрафу ( а.с. 6-29,34).
Оскільки відповідач порушив умови договорів та додаткових угод, то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 79 грв. 80 коп. і штрафних санкцій підлягають задоволенню з підстав ст. 14 Закону України " Про зв'язок", ст. 526,527,530 ГК України, п.п. 3.1, 3.3 Договору, п. 1.1, 1.2 додаткової угоди.
Разом з тим і з огляду на те, що підлягаючий сплаті штраф у розмірі 1972 грв. 80 коп., надмірно великий у порівнянні зі збитками кредитора, суд відповідно до положень ст. 551 Цивільного Кодексу України, дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі, а у розмірі 500 грв. Всього ж відповідача підлягає стягненню 579 грв. 80 коп.
Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, виходячи із чого з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 51,00 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209.212,214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526,527,530, 549-551 Цивільного Кодексу України, ст. 14 Закону України " Про зв'язок", суд
ВИРІШИВ :
Позов Закритого Акціонерного Товариства « Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства « Український мобільний зв'язок" розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ " Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЕДРПОУ 14333927 - 579 грв. 80 коп. і судові витрати у розмірі 81 грв., грв., а всього 660 грв. 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя