Справа №2-902 (2007) СЖСАГАНСЬКИЙ районний суд міста КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 січня 2007 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого                             -                       суддіЗубаковоїВ.П,

при секретарі                          -                       Хімченко О.М.,

за участю:

представника позивача       -                        ОСОБА_3,

відповідачів                               -                       ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні, у будинку суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства тепло­вих мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче во­допостачання, суд -

встановив:

Позивач звернувся в суд з дійсним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в обгрунтування посилаючись на те, що Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї ви­робничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2., які зареєстровані і проживають у АДРЕСА_1 щомісяця, відповідно до та­рифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, установленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про твердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлялась теплова енергія і гаряча вода. Вартість опалення, згідно із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 складала 0, 68 гривень за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання - 10 гривень 83 копійки за одного чоловіка на місяць, згідно із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 склала 0, 85 гривень за 1 кв.м. загальної площі і гарячеводопос-тачання - 13 гривень 02 копійки на 1 чоловіка на місяць, згідно із рішенням за ІНФОРМАЦІЯ_3 склала 1 гривню 11 копійок за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання - 16 гривень 73 копійки на 1 чоловіка на місяць. Пози­вач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв відповідачам теплову енер­гію і гарячу воду, а відповідачі, у порушення ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу України оплату за отримані послуги не робили. Заборгованість за пері­од часу з 01.01.2002 року по 30.12.2003рік складає 1324 гривень 29 копійок, а за період з 01.01.2004 року по 30.09.2006 рік складає - 1 218 гривень 01 коггіку. Всього борг складає - 2 542 гривні 30 копійок. Відповідно до Закону України «Про реструкторизацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-Г7, відповідачам був надісланий лист, у якому позивач запропонував їм укласти договір на погашення заборгованності з розстрочкою до 60-ти місяців.

2

до ст. 4 Закону України «Про реструкторизацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-IV позивач змушений звернутись в суд і просить стяг­нути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 2 542 гривні ЗО копійок, а також су­дові витрати на користь держави.

В попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримав свої по­зовні вимоги і просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 2 542 гри­вні 30 копійок, а також судові витрати на користь держави.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні вказали, що позовну за­яву підтримують у часті стягнення з них заборгованості за теплову енергію і га­ряче водопостачання за три останніх роки, а саме за період часу з 01.01.2004 ро­ку по 30.09.2006 рік в розмірі - 1 218 гривень 01 копійка.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо поста­новити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Украйни у разі визнання позивачем позову, суд, за наявності для то­го наявних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому за­доволенню із наступних підстав:

Судом встановлені такі обставини і відповідні до них правовідносини. Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче во­допостачання в обгрунтування посилаючись на те, що Комунальне підприємст­во теплових мереж «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої дія­льності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згід­но особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2., які згідно Довідки за ІНФОРМАЦІЯ_4, виданої комунальним жит­ловим підприємством Ш 33 м. Кривого Рогу (а.с.2) зареєстровані і проживають у АДРЕСА_1 щомісяця, відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, установленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про твердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), X» 630 від 14.11.2003 року (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6) поставлялась теплова енергія і гаряча вода. Вартість опа­лення, згідно із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 складала 0, 68 гривень за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання - 10 гривень 83 копійки за одного чоловіка на місяць, згідно із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 склала 0, 85 гривень за 1 кв.м. загальної площі і гарячеводопостачання - 13 гривень 02 ко­пійки на 1 чоловіка на місяць, згідно із рішенням за ІНФОРМАЦІЯ_3 склала 1 гривню 11 копійок за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання -16 гривень 73 копійки на 1 чоловіка на місяць. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв відповідачам теплову енергію і гарячу воду, а відповідачі, у порушення статті 162 Житлового Кодексу України оплату за отримані послуги не робили. Заборгованість за період часу з 01.01.2002 року по

3

30.12.2003рік складає 1324 гривень 29 копійок (а.с.4), а за період з 01.01.2004 року по 30.09.2006 рік складає - 1 218 гривень 01 копку (а.с.4). Всього борг складає - 2 542 гривні 30 копійок. Відповідно до Закону України «Про реструкторизацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні по­слуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-TV, відпові­дачам був надісланий лист, у якому позивач запропонував їм укласти договір на погашення заборгованності з розстрочкою до 60-ти місяців (а.с.З). Однак, від­повідачі відмовились укласти такий договір, а тому, у відповідності до ст. 4 За­кону України «Про реструкторизацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-IV позивач був змушений звернутись в суд і просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 2 542 гривні ЗО копійок, а також судові витра­ти на користь держави. При визначенні суми, що у даному випадку підлягає стягненню, суд, відповідно до Цивільного Кодексу України, бере до уваги зага­льну позовну давність, яка, згідно зі статтею 257 Цивільного Кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки, про застосування якої, відповідно до статті 267 ЦК України, заявили відповідачі, а також докази, що підтверджують заборгованість за цей термін. Матеріалами справи, а саме Витягом з особового рахунку № 4022025011 (а.с.4), підтверджується заборгованість по оплаті за опа­лення і гаряче водопостачання за період часу з 01.01.2004 року по 30.09.2006 рік в розмірі - 1 218 гривень 01 копійка, що, згідно ст. 257 ЦК України, не супере­чить загальним термінам позовної давності. Підстав для застосування спеціаль­ної позовної давності, у відповідності до статті 258 Цивільного Кодексу України чі перебігу позовної давності, у відповідності до статті 258 Цивільного Кодексу України судом не встановлено, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягну­ти з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період часу з 01.01.2004 року по 30.09.2006 рік в розмірі - 1 218 гривень 01 копійка, а в іншій частиш позовних вимог від­мовити, у зв'язку з їх не доведеністю і не обгрунтованістю.

Крім того, суд, керуючись ч. З ст. 88 ЦПК України вважає, що з відпові­дача повинно бути також стягнено державне мито в розмірі 51 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - ЗО гривень на користь держави.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не супер­ечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. З, 10, 11, 27, 57, 60, 62,197, 212-215, 218, 222, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіж-тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання задово­льнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепло-мережа» заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за пері­од часу з 01.01.2004 року по 30.09.2006 рік в розмірі - 1 218 (одна тисяча двісті

4

вісімнадцять) гривень 01 копійки, в іншій частині позовних вимог відмовити, у зв'язку з їх не доведеністю і не обгрунтованістю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 51 гривні і витрати на інформаційно-технічне за­безпечення розгляду справи в розмірі - 30 гривень на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не бу­ло подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протя­гом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після по­дання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Головуючий: суддя                    Зубакова В.П.