Справа № 2-1509/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2009 року місто Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Долотенко Є.В.,
за участі: відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини
в с т а н о в и в:
Звертаючись з зазначеним позовом ОСОБА_2 просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини, мотивуючі позовні вимоги тим, що 11 вересня 1993 року вона та відповідач уклали юридичний шлюб, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не допомагає їй матеріально, а їй у теперішній час важко утримувати дитину. Вважає, що з відповідача має стягуватися на утримання дитини сума 1000 гривень.
Позивачка позовні вимоги підтримала, про що надала суду листа.
Відповідач позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що має можливості надавати допомогу в розмірі 400 гривень, вимоги заявлені в позові вважає завіщеними.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами глави 9 Сімейного Кодексу України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у юридичному шлюбі з 11 вересня 1993 року (а.с.4). Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач (а.с.5). Дитина знаходяться на утриманні позивачки, що підтвердив відповідач в судовому засіданні.
Відповідно до статті 180 СК України, батьки мають утримувати дитину, а тай з батьків, що проживає окремо має брати участь в її утриманні.
У відповідності до частини 1 статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідач є здоровим чоловіком без будь-яких обмежень до праці, заперечував наявність в нього інших дітей або непрацездатних батьків, відповідно до довідки наданої ДПІ, зареєстрований як приватний підприємець та за 10 місяців 2008 року задекларував доход в сумі 25915 гривень (а.с. 18).
У відповідності до частини 1 статті 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Узагальнюючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів про які заявлено в позові завищено і підлягає зменшеню, вважає достатньою суму 550 гривень на місяць.
На підставі статей 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 7,50 гривень на користь держави.
Керуючись статтями 180-184 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. м. Сімферополь, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 550 гривень щомісяця до досягнення нею повноліття починаючи з 09 вересня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 гривень.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
В решті позов залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, що передбачений частиною 4 статті 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 6/658/32/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1509/09
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Іщенко Ілля Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 31.03.2017
- Номер: 6/619/138/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1509/09
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Іщенко Ілля Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 17.12.2019
- Номер: 6/619/138/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1509/09
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Іщенко Ілля Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019