Справа   № 2-2111/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м   У К Р А Ї Н И  

(заочне)

09 вересня 2009 року                               місто Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Іщенка І.В., при  секретарі Граб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (далі ОСОБА_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Енвєра Мєдатовича про стягнення суми боргу за договором кредиту  

  в с т а н о в и в :  

 Звертаючись до суду з позовом позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, а також штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 27300,27 гривень. Вимоги мотивовані тим, що  між сторонами, було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав 3000 доларів США , за умовами повернення і в строки зазначені в договорі. Договір поруки укладено з ОСОБА_3, згідно якого поручитель відповідає перед  кредитором за виконання зобов’язань по кредитному договору. Умови кредитного договору відповідачі не виконали, у разі чого виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав.  

Відповідачі позов визнали, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

 Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Кредитний договір був укладений 27 червня  2007 року між Банком та ОСОБА_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом, за яким ним було отримано 3000 доларів США (а.с. 8-14).

27 червня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. За умовами договору поручитель зобов’язується солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором, який був укладений між кредитором та боржником (а.с. 15-17).

Згідно зі статтею 1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов’язується  надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно статті 526 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України.  

Згідно пунктів 1.3, 5.1 Договору відповідач зобов’язаний щомісячно виплачувати проценти за користування кредитом  та погашати кредит рівними платежами.

Згідно з пунктом 10.1. Договору при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, процентів за кредитом, позичальник сплачує Банку додатково пеню.  

Відповідно до статті 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо за договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату   основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заборгованість станом на 06 квітня 2009 року становить 3545,49 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом – 2161 доларів США, заборгованості по відсоткам – 240,57 доларів США,  що підтверджується розрахунком (а.с. 6).    

Вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі з урахуванням курсу валют встановленого  НБУ на 06 квітня 2009 року і становлять 27300,27 гривень (а.с. 6).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

У відповідності до статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.  

 На підставі статей 11, 526, 536, 549, 550, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України,  керуючись статтями 10, 11, 88, 130-174, 209, 212, 214-215,  218 ЦПК України, суд       

в и р і ш и в :  

 Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Енвєра Мєдатовича про стягнення суми боргу за договором кредиту  задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крим, ОСОБА_3 Енвєра Мєдатовича, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (р/р 29099516, МФО 324021, в КРД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” м. Сімферополь, ОКПО 20680287) суму боргу  за договором кредиту у розмірі 27300 (двадцять сім тисяч триста) гривні 27 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками,  а також  судовий сбір у сумі 273 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданні після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому частиною 4 статті 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя