Справа № 2 - 408 ( 2007 p.)

САКСАГАНСЬКИЙ районний суд м. КРИВОГО РОГУ, Дніпропетровської області

У  ХВАЛА

25 січня 2007 року, Саксагансъкий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді                                 -           ЗубаковоїВ.П.,

при секретарі                                         -           Хімченко О.М.,

за участю представника позивача  -                     ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,

суд-

встановив:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, посилаючись на те, що відповідачам, які зареєстровані і проживають у квартирі АДРЕСА_1 щомісяця, відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, установленими рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради «Про твердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлялась теплова енергія і гаряча вода. Відповідачі, у порушення ст. 162 Житлового Кодексу України оплату за отримані послуги робили не в повному обсязі, а частково. Заборгованість за період часу з 01.01.2002 року по 01.08.2006 рік складає - 4 568 гривень 92 копійки. Відповідно до Закону України «Про реструкторизацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-IV, відповідачам був надісланий лист, у якому позивач запропонував їм укласти договір на погашення заборгованності з розстрочкою до 60-ти місяців. Однак, відповідачі відмовились укласти такий договір, а тому, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про реструкторизацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року за № 554-IV позивач змушений звернутись в суд і просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі - 4 568 гривень 92 копійки і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 гривень, а також державне мито в розмірі - 51 гривні на користь держави.

У судовому засіданні представник позивача відмовився від позову, та заявив письмове клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку- з тим, що відповідачи погасили заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.З ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

2

У відповідності до п. З ч.І ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 174, п.З ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» від позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використований природний газ. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганськии районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарга, з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя                               В.П.Зубакова