2-960/09  

У Х В А Л А  

22 жовтня 2009 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:  

головуючого - судді Злотнікова В.Я.,  

при секретарі – Зудіновій К.С.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП „ОСОБА_2В.” „Мелодія”, третя особа: ТОВ „НК-Центр” про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування вартості холодильника,  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП „ОСОБА_2В.” „Мелодія”, третя особа: ТОВ „НК-Центр” про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування вартості холодильника, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок суттєвих недоліків товару позивачка звернулася до відповідача з вимогою повернути сплачену вартість товару, але їй було відмовлено.  

У судове засідання позивачка не з’явилася, повідомлена належним чином, від неї надійшла письмова заява, в якій вона відмовляється від позову у зв’язку з добровільним вирішенням спірних правовідносин сторонами.  

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивачка попереджена про наслідки відмови від позову.  

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.  

Керуючись ст.174, п.3 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд  

У Х В А Л И В:  

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП „ОСОБА_2В.” „Мелодія”, третя особа: ТОВ „НК-Центр” про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування вартості холодильника у зв’язку з відмовою позивача від позову закрити.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

Суддя