Справа № 2-1041/2009 р.  
 

РІШЕННЯ  

Іменем України  

27 жовтня 2009 року                                                                                        м. Могилів-Подільський  

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

 головуючого,судді:               Цибульського О.Є.,                                                                                                               з участю секретаря:               Спічко А.В.,  

позивача:                ОСОБА_1,

відповідача:               ОСОБА_2,                                                                                                                              

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю,  просить суд розглянути справу в даному судовому засіданні та розірвати шлюб між нею і відповідачем, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в даному судовому засіданні, що згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 липня 1982 року сторони зареєстрували між собою шлюб в Могилів-Подільському міському відділі ЗАГС Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 156, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5) Від спільного подружнього життя у сторін по справі народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4)

Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, через що в сім'ї постійно виникали сварки та скандали, що негативним чином відображалося на вихованні неповнолітнього сина, тому шлюбні відносини між сторонами припинені в 2006 році. На примирення позивачка ОСОБА_1 не погоджується і наполягає на розлученні, так як всі її попередні спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату. Судові витрати по справі просить покласти на відповідача.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На вимогу позивача суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 110, 112  СК України, суд, -

ВИРІШИВ   :  

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 липня 1982 року Могилів-Подільським міським відділом ЗАГС Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 156.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий: