Справа № 2-101/07 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«20» лютого 2007 року                Сокиринський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:                               Побережної О.Д.

при секретарі:                                       Гончар А.П.

з участю: прокурора Бандуряк Ю.В., представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодністровської міської ради - Дорот Л.Д., відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим прокурором Сокирянського району Чернівецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої нецільовим використанням коштів дитини, -

встановив:

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пенсії по втраті годувальника в розмірі 1706 грн. 45 коп. Посилається на те, до прокуратури Сокирянського району Чернівецької області звернувся міський голова з клопотанням про захист інтересів неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в частині стягнення з її батька ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника. Під час проведеної прокуратурою району перевірки було встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від спільного життя мають двох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У ІНФОРМАЦІЯ_4 році ОСОБА_3 померла, а діти залишилися проживати разом з відповідачем. їм була призначена пенсія по втраті годувальника, яку отримував ОСОБА_2. Згідно довідки НОМЕР_1, виданої управлінням Пенсійного фонду в Сокиринському районі ОСОБА_2. отримав пенсію по втраті годувальника на свою неповнолітню доньку ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сумі 2719 грн. 10 коп. У ІНФОРМАЦІЯ_6 року працівниками Сокирянського поштового відділення була виплачена пенсія по втраті годувальника ОСОБА_2 в сумі: за січень - 330 грн. 81 коп., в березні - 337 грн. 93 коп., яку він в присутності спеціаліста з житлових питань та соціального захисту населення ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 Пенсія по втраті годувальника за серпень 2006 року була витрачена відповідачем на одяг для ОСОБА_1, тоді як пенсія по втраті годувальника за ІНФОРМАЦІЯ_7 року в сумі1706 грн.45 коп. була ним витрачена на власні потреби.

Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача пенсію по втраті годувальника на утримання ОСОБА_1 в сумі 1706 грн. 45 коп.

У попередньому судовому засіданні прокурором було уточнено позовні вимоги: просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану нецільовим використанням коштів неповнолітньої ОСОБА_1 на користь її піклувальника - ОСОБА_6

Відповідачем у попередньому судовому засіданні визнано обставини, зазначені в позовній заяві, однак заперечується розмір суми пенсії, отриманої ним в якості пенси по втраті годувальника, однак витраченої не в інтересах малолітньої ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини, зазначені з позовній заяві, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.І ст. 61 ЦПК України не

піддягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що малолітній ОСОБА_1 після смерті її матері - ОСОБА_3 призначена пенсія по втраті годувальника, яку

отримував її батько - ОСОБА_2. Однак, пенсія за ІНФОРМАЦІЯ_7 року на загальну суму 1706,45 грн. відповідачем була витрачена на власні потреби.                                                                                                                 «

Частиною другою ст. 18 Сімейного кодексу України передбачено, що одним зі способів захисту сімейних прав та інтересів є відшкодування матеріальної шкоди, у випадках, передбачених цим Кодексом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині без спеціальних на те повноважень. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах.

Згідно ч. 7 ст. 177 СК України неналежне виконання батьками своїх обов'язків щодо управління майном дитини є підставою для покладення на них обов'язку відшкодувати завдану ш матеріальну шкоду та повернути доходи, одержані від управління її майном.

За таких обставіш, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не порушує закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, та у відповідності до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України постановляє рішення про задоволення позову зі стягненням з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України судових витрат.

На підставі ч. 2 ст. 18, ст. 177 СК України та керуючись ст.ст. З, 10, 11, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої нецільовим використанням коштів дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 м. Сокиряни Чернівецької області на користь піклувальника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 м. Новодністровськ Чернівецької області - 1706 (одну тисячу сімсот шість) грн. 45 (сорок п'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 м. Сокиряни Чернівецької області на користь держави 51 грн.

судового збору та на користь територіального управління ДСА в Чернівецькій області, код

ЄДРПОУ,  р/р  35225012000089,  банк:  в  УДК Чернівецької області,  МФО  банку:   856135,

призначення платежу: сплата шформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в

Сокирянському районного суді Чернівецької області в розмірі ЗО грн.

                     Рішення   може   бути   оскаржено   в   апеляційному   порядку   до   Апеляційного   суду

Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про

       апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням

       апежційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.