Справа № 2- 1106 \09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Заочне  

4.11.2009  року  Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого     судді                                          Гулевича Ю.Г.

при секретарі                                                       Кушнеренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі СП ВАТ «Крименерго» СМЕМ  до  ОСОБА_1    про відшкодування збитку

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» просить стягнути з відповідача 10708,42 грн. збитку заподіяного неналежним виконанням узятих на себе зобов'язань, і витрати по судовому сбору та за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання  не з’явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином,   про що у справі мається розписка.    

Суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та  обов'язки сторін.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їхній сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючий задоволенню по наступних підставах.

1.12.2005 р. Представником Енергонагляду ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами ЗУ «Про електроенергетику» і ПКЕЕн. У ході перевірки було встановлене порушення ПКЕЕн за адресою: м.Сімферополі по вул. Артиллерийская, 71.

По зазначених порушеннях, що виразилося в самовольному підключенні до мережі шляхом накиду  СМЕМ представником енергонагляду був складений акт №  050093 в 2-х екземпляра Один екземпляр акту був вручений відповідачеві. Нарахування суми збитку зроблено за методикою НКРЕ в сумі 5675,28    грн.  

В ході подальших перевірок за адресою вул. Артелерійськая,71 в м. Сімферополі були встановлені порушення, які виразилися у самовільному підключенні до електромережі після відключення і складені акти: акт № 032058 від 28.12.2005 р., Акт № 107834 від 14.03.06 року,  акт № 103393 від 18.07.06 року, акт №121400 від  23.11.06 року,  акт № 131820 від 17.05.07 року, акт № 136563 от 16.08.07 року, акт № 136664 від 05.09.07 року, акт № 140247 від 29.12.07 р.  

Таким чином загальний розмір матеріальної шкоди складає 10708,42 грн.

У суду немає підстав ставити під сумнів акти  №  050093,   № 032058 від 28.12.2005 р.,   № 107834 від 14.03.06 року,    № 103393 від 18.07.06 року,  №121400 від  23.11.06 року,   № 131820 від 17.05.07 року,   № 136563 от 16.08.07 року,   № 136664 від 05.09.07 року,   № 140247 від 29.12.07 р., оскільки обстеження лічильника проводилося в присутньості відповідача ОСОБА_1В, або її родичів тих, що знаходилися в квартирі.

Суд вважає можливим стягнути матеріальну шкоду з відповідача ОСОБА_1, оскільки згідно особового рахунку № 35066 відповідачка ОСОБА_1  хоча і не переоформила на себе договор найму жилого приміщення, однак  постійно мешкає по зазначеній адресі з 28.02.1989 року і користується єлектроєнергией.  

На підставі ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», а також відповідно до ПКЕЕн, абонент зобов'язаний  містити прилади обліку електричної енергії в належному стані, відповідає за цілісність електричного лічильника і схоронність пломб на ньому.  

Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, однобічна відмова від зобов'язань не допускається.  

У відповідності зі ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі. У результаті порушення, використання електроенергії побутового призначення, заподіяний збиток, що підлягає стягненню.

Підлягають також стягненню з відповідача 227,08 грн. витрат по сплаті судового сбору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Керуючись  ст. ст. 11, 526, 525, 1166 ЦК України г, ст.ст.5,10,11,209,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго»    10708,42 грн. у рахунок відшкодування збитку та  в дохід держави 107,08 грн.  судового сбору та  120 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим позивачем через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду - протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я :