Справа №3-1813/09

П О С Т А Н О В А

“19” жовтня 2009 р.                                                                            м. Апостолове

     Суддя   Апостолівського   районного   суду   Дніпропетровської   області  Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського Взводу ДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відносно    

     ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця  м. Апостолове, непрацюючого, проживаючогоАДРЕСА_1 Апостолівського району, Дніпропетровської області,

     за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                    В С Т А Н О В И В :

      30.09.2009 року в Апостолівский районний суд Дніпропетровської області від  Нікопольського Взводу ДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпроАП України.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 053818 від 27.08.2009 р. 27 серпня 2009 року о 09 год 00 хв. водій ОСОБА_1. керував мопедом «Вайпер» (з робочим об’ємом двигуна 49,9 см. 3 ) на 7 км автодороги Апостолове-Ленінське з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника ДАІ ухилився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпроАП України,

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1., вказав, що 26.08.2009 року о 19 год 30 хв він випив 0,200 гр горілки, після чого керував мопедом «Вайпер». Вину свою признає, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння оскільки не заперечує факт вживання алкоголю.

Свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3., підтвердили, що водій ОСОБА_1. не заперечував факт вживання алкоголю та керування після цього мопедом Вайпер.

    До судового засідання правопорушник ОСОБА_1. не з’явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпроАП України,

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

      Піддати   ОСОБА_1  адміністративному стягненню, відповідно до ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) грн.

        Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області                             М.М. Пензев