Справа № 2-3718

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

06 листопада 2009 року                                Замостянський районний суд м. Вінниці                     в складі : головуючого – судді Ковальської І.А.,

                при секретарі Мантак О.Л.,

за участю представника позивача Щербакова М.В.,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП “Вінницькі теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

В своєму позові він зазначив, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді, вироблену енергопостачальною організацією ДП “Вінницькі теплові мережі”. Станом на 01 серпня 2009 року відповідачі заборгували за надані послуги 2858,01 грн. Враховуючи, що відповідачі прострочили виконання грошового зобов’язання, позивач вважає, що вони зобов’язані сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних нарахувань в сумі 500,68 грн. та три проценти річних в розмірі 65,07 грн. Добровільно сплатити суму боргу відповідачі не бажають, тому позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовні заяві, та просив задоволити позов.  

Відповідачка ОСОБА_4 визнала позов в частині основного боргу та заперечила проти стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суду нічого не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. За таких обставин суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді, вироблену енергопостачальною організацією ДП “Вінницькі теплові мережі”.

В порушення вимог Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 360, відповідачі за період з 02.2008 року по 08.2009 року заборгували за надані послуги 2858,01 грн., що підтверджується оборотною відомістю. Суд вважає, що вказана заборгованість відповідно до закону підлягає стягненню на користь позивача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти річних від простроченої суми.

Суд вважає, що вказана стаття, на яку позивач посилається в позовній заяві на обґрунтування своєї вимоги про стягнення інфляційних та 3-х відсотків річних, не може бути застосована до даних зобов’язань, оскільки вони є не грошовими, а стосуються надання послуг за визначеними тарифами. Тому у вказаній частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідачів на користь держави, а на користь позивача витрати понесені ним по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП “Вінницькі теплові мережі” заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2858,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :