Справа № 2а-181/2009

ПОСТАНОВА

05 жовтня  2009 року                          Крижопільський районний суд

Вінницької області.

в складі головуючого судді:         Панасюка Б.Г.

з  участю секретаря:               Запроводюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом  ОСОБА_1 до  інспектора з  дізнання  ДАІ  Марковського  Максима  Миколайовича,  про  визнання незаконною постанови АВ 017323 від 01.09.2009 року по справі про адміністративне  правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В  вересні 2009 року позивач  звернувся до  суду  з позовом до  інспектора з  дізнання  ДАІ  Марковського  Максима  Миколайовича,  про  визнання незаконною постанови АВ 017323 від 01.09.2009 року по справі про адміністративне  правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Свою заяву  мотивує тим, що 01.09.2009 року інспектором з  дізнання було  складено  протокол та  винесено  постанову за  ст.  122 ч.1 КУпАП,  згідно  якої  його притягнуто  до  адміністративної  відповідальності у  виді  штрафу  в сумі  340 гривень.

В протоколі  вказано, що  ОСОБА_2 керуючи автомобілем здійснив зупинку автомобіля  в зоні дії  пішохідного переходу.

З   даною постановою не згоден з тих підстав, що в протоколі  зазначено лише те, що ОСОБА_2. порушено правила зупинки та  стоянки на пішохідному переході, без  чіткої  конкретизації події.

Вказав, що рухаючись  по  маршруту Гайсин-Городківка потрапив у затор автотранспорту, який виник внаслідок стоянки автомобілів вздовж  дорожнього полотна і  через те, щоб уникнути аварійної ситуації, так як  попередній автомобіль раптово виїхав із стоянки, вимушений   був зупинитись.

Вважає, що його притягнуто до адміністративної  відповідальності не правомірно.

В судовому  засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в  судовому  засіданні позов визнав  в повному  обсязі.

Вивчивши матеріали справи та  вислухавши сторони, суд находить, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки згідно п. 15.9 г Правил Дорожнього Руху, дана  норма вказує на те, що зупинка забороняється: на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі. Крім того, представник  відповідача  позов  визнав в повному  обсязі.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 254, 255, 280, 286, 287-289 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 11, 12, 163 КАС України, суд  –

П О С Т А Н О В И В :

   Постанову інспектора з дізнання ДАІ Марковського Максима  Миколайовича АВ 058778 від 07.04.2009 року по справі про адміністративне  правопорушення, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, скасувати як незаконну.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження.

 Суддя                         підпис.