№ 2а-180/2009 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

          14 жовтня 2009 року                    Крижопільський районний суд                                                                                                                                          

                                                                     Вінницької області

в складі: головуючого – судді:           Панасюка Б.Г.

                         з участю секретаря:           Запроводюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора  роти Державтоінспекції прапорщика  Серватинського Юрія Васильовича про визнання незаконною  постанови  АВ № 051237 від 30.08.2009 року  по справі  про  адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти Державтоінспекції прапорщика  Серватинського Юрія Васильовича про визнання незаконною  постанови  АВ                  № 051237 від 30.08.2009 року  по справі  про  адміністративне правопорушення.

Свою заяву  мотивує тим, що  30.08.2009 року  прапорщиком Серватинським Ю.В. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його було притягнуто до адмінвідповідальності у виді штрафу в розмірі 500 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП. В постанові  вказано, що  ОСОБА_1. керував  автомобілем без  договору  поліса цивільної правової відповідальності

Постанову вважає незаконною та якою  що підлягає  скасуванню через  невідповідність   кваліфікації його дій вимогам діючого законодавства.

ОСОБА_1  вказав, що на час складення протоколу та постанови, поліс цивільно правової відповідальності був  в  наявності, що  підтверджується  талоном обовязкового стахування цивільно-правової відповідальності  власників наземних транспортних засобів, який  кріпиться  на  вітрове скло і  який   показав інспектору.

Однак  інспектором  даний  факт було проігноровано та складено протокол, хоч і з  протоколом та  постановою був не  згоден.

В порушення ст.283 КпАП України в постанові відсутнє найменування органу, який виніс постанову та не вказана його юридична адреса.

         В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки не сповістив. Тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх   дій та не спростував доводи позивача.

Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163 КАСУ суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора роти ДПС м. Немирів прапорщика Серватинського Юрія Васильовича  серії АВ 051237 від 30.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 500 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, скасувати як незаконну.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:                                                   (підпис)