Справа № 3-2441/2009р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 листопада 2009 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Територіальної Державної Інспекції Праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку Вінницької області, м. Могилева-Подільського, вул. Горького 5,
за ч. 1 ст. 41 КпАП України , -
ВСТАНОВИВ:
Головним державним інспектором праці у Вінницькій області, ОСОБА_3 28.10.2009 року складений протокол про те, що 26-27.10.2009 року при перевірці магазина «Рута», виявлено правопорушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: згідно ст.58 КЗпПУ – фізична особа-підприємець не визначила графіком перехід працівників з однієї зміни в іншу; згідно ст.30 ЗУ «Про оплату праці» – не забезпечила достовірний облік виконання роботи працівниками.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винність свою за ч. 1 ст. 41 КпАП України визнала повністю, пояснила, що всі недоліки в день перевірки усунуто.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною за ч. 1 ст. 41 КпАП України, однак враховуючи, що нею допущенні незначні порушення, які усунуто під час перевірки, слід звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, за малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 41, ч.2 ст. 284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.41 КпАП України і звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваження і провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: