Справа № 2-1009/2009 р.  

РІШЕННЯ  

Іменем України  

      29 жовтня 2009 року                       Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

 головуючої, судді                 Капацин Л.В.,

 при секретарі                                  Політанській Т.М.,

 з участю адвоката                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 5 травня  1997 року помер її  рідний батько ОСОБА_6, який до смерті проживав в с. Карпівка. Після його смерті  відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 63/2 по вул. Леніна в с. Карпівка Могилів-Подільського району. Спадкоємцями за законом  після смерті ОСОБА_6 крім позивача є  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  – відповідачі по справі, які на спадщину не претендують. Позивач зверталася в Могилів-Подільську районну державну нотаріальну контору з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, але їй в цьому було відмовлено, через те що вона  пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Даний термін вона пропустила у зв’язку  з хворобою. Просить визнати пропущений строк для прийняття спадщини після померлого 5 травня 1997 року ОСОБА_6 з поважної причини та визначити їй додатковий строк  для прийняття спадщини терміном на два місяці.  

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить  надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, пояснила, що  вона у встановлений термін не подала до нотаріальної контори  заяви про прийняття спадщини, тому що під кінець шестимісячного строку після відкриття спадщини захворіла і не змогла прийти до нотаріальної контори, щоб подати заяву про прийняття спадщини. При цьому представник позивача змінила підстави позову і просить застосувати для даних правовідносин норми ЦК України 1963 року.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, проте, надіслали до суду заяви, що позов визнають та просять розглянути справу у їх відсудтість.

Заслухавши пояснення представника позивача адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть 1-АМ № 005383, виданим Карпівською сільською радою Могилів-Подільського району, ОСОБА_6 помер 5 травня 1997  року (а.с.5), після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із домоволодіння № 63/2 по вул. Леніна в с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок (а.с.6)  

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 V11-УР № 0208392, де  її батьком записаний   ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до довідки поліклінічного відділення Могилів-Подільської центральної районної лікарні №1149 від 9.12.1997р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіла з 30.10.1997 р. по 9.12.1997 р. з діагнозом: гострий бронхіт (а.с.15).

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що причина пропуску ОСОБА_2.  встановленого законом строку для прийняття спадщини є поважною, а тому їй необхідно поновити даний строк.

На підставі ст.ст.549,550 ЦК України (1963 р.),керуючись ст. 10, 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 5 травня 1997 року ОСОБА_6 строком на два місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: