Справа № 2- 4267/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( заочне )
06 серпня 2009 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.
при секретарі Шепелюк І.В..
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії Луцького регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії Луцького регіонального управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що 18 січня 2008 року згідно договору кредитної лінії № 6М/2008/840-МК/736 ОСОБА_2 отримав у ВАТ КБ «Надра» в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 49500,00 доларів США., під 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 14 січня 2011 року.
Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №441 від 18.01 2008 року.
Відповідно до умов Кредитного договору (розділ 4) Відповідач зобов'язався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом .
Проте, з липня 2008 року кредит і, відсотки Відповідачем не сплачувались. Ніяких дій щодо погашення виниклої ьзїсогованості Відповідач не вживає.
Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом Відповідача було повідомлено листом претензією №11-04/185 від 26.01.2009 року
Відповідно п. 9.1. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення,
Відповідно п. 4.1.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів при виникнення в Позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з Графіком за будь-який період. Про вимогу дострокового погашення кредиту банк письмово сповіщає Позичальника.
В порушення умов Кредитного договору, зокрема, р. 4, п.6.1.2. Боржник ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на 01.02.2009 р. заборгованість Відповідача перед ВАТ КБ "Надра" становить 313785,31 що еквівалентно 40751,34 доларів США , із них: заборгованість по кредиту -298 523,99 грн., що еквівалентно 38769,35 доларів США.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.11.2008 по 31.01.2009 р -14019,23 грн., що еквівалентно - 1820,68доларам США.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 1 242,08 грн., що еквівалентно 161,31 доларам США.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту 313785,31 гривень у відшкодування матеріальної шкоди на рахунок філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ №29096800009028 у філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ26207141, та відшкодувати витрати, пов'язані з оплатою державного мита та інформаційно - технічного забезпечення
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії кредитного договору № 6М/2008/840-МК/736 ОСОБА_2І18 січня 2008 року отримав у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 49500,00 доларів США під 14,4% річних з кінцевим терміном повернення 14 січня 2011 року(а.с. 5).
Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №3 від 04.10 2007 року (а.с.7).
Відповідно до умов Кредитного договору (розділ 4) Відповідач зобов'язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом .
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно п. 9.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом Відповідача було повідомлено листом претензією №11-04/185 від 26.01.2009 року(а.с.11)
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2., порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом 01.02.2009 р. заборгованість Відповідача перед ВАТ КБ "Надра" становить 313785,31 що еквівалентно 40751,34 доларів США , із них: заборгованість по кредиту -298 523,99 грн., що еквівалентно 38769,35 доларів США.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.11.2008 по 31.01.2009 р -14019,23 грн., що еквівалентно - 1820,68доларам США.; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 1 242,08 грн., що еквівалентно 161,31 доларам США (а.с. 9)
Відповідно п. 4.1.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів при виникнення в Позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з Графіком за будь-який період. Про вимогу із строкового погашення кредиту Банк письмово сповіщає Позичальника.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість за кредитним договором № 6М/2008/840-МК/736 від 18 січня 2008 року в сумі 313785,31 гривень.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат в сумі 1950 гривень 00 копійки підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту в сумі 313785 (триста тринадцять тисяч сімсот вісімдесят п’ять) гривень 31 копійку у відшкодування матеріальної шкоди на рахунок філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ №29096800009028 у філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного-товариства комерційний банк "Надра" судові витрати по справі, а саме: 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3