Справа № 2- 4145/2009
Л У Ц Ь К И Й М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й С У Д В О Л И Н С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
04 серпня 2009 року м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.
при секретарі Шепелюк І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_2 ОСОБА_3” в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що між відповідачем ОСОБА_4 22 жовтня 2005 року уклав з установою банку Кредитний договір № 014/1107/19998, відповідно до якого АППБ «Аваль» відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1200,00 гривень строком на 36 місяців до 11 жовтня 2008 року.
Згідно виписки по картковому рахунку станом на 24.03.2009р. в межах кредитного ліміту позичальнику видано 4515,14 грн. Протягом всього періоду банком було нараховано відсотки за користування кредитом в сумі 801,71 грн. та штрафні санкції - 348,66 грн. Відповідачем було погашено заборгованість по відсотках в сумі 307,17 грн., заборгованість за штрафними санкціями 26,78 грн., та заборгованість по основному боргу 3434,87 - грн., всього погашено 3768,82 грн.
Відповідно до п.5.2. Договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
Згідно п.8.1. Договору, Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повногого виконання Сторонами своїх зобов'язань.
Станом на 24 березня 2009 року за Відповідачем рахується заборгованість по кредиту - 1080,27 грн., заборгованість за відсотками - 494,54 грн., заборгованість — штрафними санкціями - 321,88 грн., а всього заборгованість Відповідача складає -1896,69 грн.
Позивачем було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору. Відповідачу направлялась претензія за 3 23 від 06.01.2009 року з пропозицією повернути заборгованість за кредитним договором, яку він залишив без розгляду та задоволення.
Крім того, 25 вересня 2006 р. Національним банком України було затверджено редакцію Статуту ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», відповідно до якого було змінено назву АППБ «Аваль» на ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3». Згідно п.1.1 ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» є правонаступником за всіма правами та обов’язками АППБ «Аваль».
Просить стягнути на користь ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/1107/19998 від 12,10.2005р. в сумі 1896,69 грн., де 1080,27 грн. - заборгованість за кредитом, 494.54 грн. - заборгованість за відсотками, 321,88 грн. - заборгованість за штрафними санкціями; витрати по справі покласти на Відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи через оголошення в пресі.
За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії кредитного договору № 014/1144/82/0000706, укладеного 22 жовтня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_4, останньому було надано кредит в сумі 1200,00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 25,00 % річних ( а.с.10,11).
Відповідно до п.5.2. Договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
Згідно п.8.1. Договору, Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повногого виконання Сторонами своїх зобов'язань.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на станом на 24 березня 2009 року за Відповідачем рахується заборгованість по кредиту - 1080,27 грн., заборгованість за відсотками - 494,54 грн., заборгованість — штрафними санкціями - 321,88 грн., а всього заборгованість Відповідача складає -1896,69 грн. (а.с. 18).
25 вересня 2006 р. Національним банком України було затверджено редакцію Статуту ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», відповідно до якого було змінено назву АППБ «Аваль» на ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3». Згідно п.1.1 ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» є правонаступником за всіма правами та обов’язками АППБ «Аваль».
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ВАТ “ОСОБА_2 ОСОБА_3” 1896,69 гривень заборгованості за кредитним договором.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3” в особі Волинської обласної дирекції на розрахунковий рахунок № 2909811 у Волинській ОД “ОСОБА_2 ОСОБА_3”, код ЄДРПОУ 20128765 , МФО № 303569 заборгованість за кредитним договором № 014/1107/19998 укладеного 22 жовтня 2005 року в сумі 1896 (одну тисячу вісімсот дев’яносто шість) гривень 69 копійок, де: 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 27 копійок - заборгованість за кредитом, 495 (чотириста дев’яносто чотири) гривні 54 копійки – заборгованість за відсотками, 321 (триста двадцять одна) гривня 88 копійок - заборгованість за штрафними санкціями.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3” в особі Волинської обласної дирекції 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього81 ( вісімдесят одну) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3