ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

                                                                                             Справа № 2-а – 13952/08/0470

                                                                                              Категорія стат. обліку – 6.6.6

                                                    ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року                                                                            м. Дніпропетровськ

                  Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.

при секретарі судового засідання Крутоус В.І.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-  

ВСТАНОВИВ:

           Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 та просить суд стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (34218379700015 одержувач платежу: відділення держказначейства м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 банк отримувача УДКУ, код платежу 16050200) заборгованість з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, відповідно до якої сума станом на 28.01.2009 року склала 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.).    

В судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.  

          Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична особа – підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував єдиний податок, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка станом на 28.01.2009 року складає 1000,00 грн.

          Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області проводились заходи по досудовому стягненню до бюджету вищезазначеної заборгованості. Так, платнику було направлено повідомлення про сплату заборгованості по єдиному податку, проте підприємцем заборгованість не сплачено.

           Відповідач у судове засідання не з'явився. Заперечення на позовну заяву не надав. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та судова повістка надіслані на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням.

           Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

           Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю із наступних підстав

           Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа – підприємець виконкомом Дніпродзержинською міською радою Дніпропетровської області 19.09.2007р. та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську, як платник єдиного податку (свідоцтво серії НОМЕР_2).

           Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно сплачував єдиний податок, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка станом на 28.01.2009 року складає 1000,00 грн.

          Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області проводились заходи по досудовому стягненню до бюджету вищезазначеної заборгованості. Так, платнику було направлено повідомлення про сплату заборгованості по єдиному податку, проте підприємцем заборгованість не сплачено.

           Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1000,00 грн.

           Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).

            Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями), платник податків і зборів зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами термін. Обов’язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов’язкових припиняється із сплатою податку і збору (обов’язкових платежів) або його скасування також у разі смерті платника.

            У відповідності із ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування та звітності суб’єктів малого підприємства» № 727/98 від 03.07.1998р., ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва – фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та не більше 200 грн. на місяць.  

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу - передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

            У відповідності зі ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

              Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості законні та обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд,-

                                                                ПОСТАНОВИВ:

     Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

    Стягнути заборгованість з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету (34218379700015 одержувач платежу: відділення держказначейства м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 банк отримувача УДКУ, код платежу 16050200) податковий борг на загальну суму 1000,00 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.).

   Копію постанови направити сторонам.

             Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

   Постанова складена в повному обсязі 07.09.2009 року  

Суддя                                                                                                      Р.А. Барановський