Копія
Справа №1-313/2009
ВИРОК
Іменем України
23 жовтня 2009 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Стадника І.М.,
при секретарі Барановій О.М.,
з участю прокурора Гантімурової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:
22.03.1985 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року на строк 3 роки позбавлення волі;
17.06.1988 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 81 ч. 3 КК України 1960 року на строк 4 роки позбавлення волі;
30.08.1999 року Вінницьким обласним судом за ст.ст. 69, 142 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 4, 42 КК України 1960 року на строк 13 років позбавлення волі, звільнений 16.05.2008 року згідно з постановою Бердичівського районного суду Житомирської області на підставі ст.82 КК України, покарання замінено на 2 роки виправних робіт;
12.06.2009 року Могилів-Подільським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, студента, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 29.09.2008 року приблизно о 00:30 годині за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей та гратів вікна за допомогою металевої фомки, яку принесли з собою, проникли в приміщення продуктового магазину, що розташований по вул. Леніна 73, в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, який є власністю споживчого товариства "Хуторянське", звідки таємно викрали мобільний телефон "LG U8360", що належав продавцю ОСОБА_3., чим завдали їй матеріальний збиток на суму 1165,49 грн., та продукти харчування:1,4 кг «гьотинської» ковбаси; 1,8 кг гуцульської ковбаси; 1,06 кг домашньої ковбаси; 0,85 кг сиру твердого; 12 пачок плавленого сирку; 10 пачок цигарок "Мальборо"; 10 пачок цигарок "Бонд"; 10 пачок цигарок "Вінстон"; 20 пачок цигарок "ЛМ"; 10 пачок цигарок "Честер"; 10 пачок цигарок "Монтекарло"; 5 пляшок горілки "Немирів" ємкістю по 0,5 л; 5 пляшок горілки "Немирів" ємкістю по 0,7л; 5 пляшок горілки "Вдала" ємкістю по 0,5 л; 10 пляшок горілки "Сотка" ємкістю по 0,5л; 3 пляшки вина "Кагор" ємкістю 0,7 л; 2 пляшки вина "Там’янка" ємкістю 0,7 л; 18 пачок вафель "Артек"; 8 пачок печива "Танго"; 5 пачок печива "До чаю"; 6 банок тушонки зі свинини; 53 пачки "Мівіни"; 3 банки тушонки з яловичини; 3 банки консерв "Паштет м’ясний"; 2 банки консерв "Салака"; 9 банок консерв "Сардинелла"; 6 банок консерв "Сардина в маслі"; 5 плиток шоколаду "Світоч молочний"; 4 плитки шоколаду "Чорний"; 5 плиток шоколаду "Світоч Грильяж", 3 пачки цукерок "Пташине молоко"; 3 пачки цукерок "Вечірній Київ"; 2 пачки цукерок "Стріла"; 3 пачки цукерок "Асорті"; 54 пакетика чаю "Ліптон"; 2 пляшки вина "Принцеса ночі"; 2 пляшки вина "Шардоне"; 5 пляшок горілки "Цельсій"; 3 пляшки горілки "Хортиця" ємкістю 0,7 л; 2 пляшки горілки "Немирів" ємкістю 1 л; 3 пляшки горілки "Хлібний Дар" ємкістю 0,5 л; 2 банки кофе "Якобс"; 1 банку кофе "Нескафе"; 5 пачок чаю "Батік"; 4 пачки чаю "Грінфілд"; 6 пачок чаю "Аскольд"; 3 пачки чаю "Суха роза"; 48 пар чоловічих носків; 5,5 кг пельменів; 4 банки згущеного молока ;5 банок згущеного молока; 5 банок консерви "Шпроти"; 3 банки консерви "Фрикадельки"; 2 банки консерви "Котлети"; 4 банки консерви "Бички"; 6 пачок чаю "Бесіда"; 3 пачки какао; 2 пачки кофе "Галка"; 2 банки "Маккофе"; 2 пачки цукерок "Есперо"; 1 рулет "Європа"; 14 плиток шоколаду "Корона", чим завдали СТ "Хуторянське" матеріальний збиток, згідно акту проведення інвентаризації від 29.09.2008 року, на загальну суму 2848 гривень 16 копійок. Викрадене склали в дві спортивні сумки і перевезли до будинку ОСОБА_1, де розпорядились викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 19.11.2008 року приблизно о 02:00 годин, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань, за попередньою змовою шляхом демонтажу металевих ґрат та пошкодження пластикового вікна за допомогою металевого лома, який принесли з собою, проникли в середину магазину "Крамниця", що розташований по вул. Ватутіна 100а, в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, який належить ОСОБА_4, звідки таємно вчинили крадіжку: документації, а саме книги обліку доходів та витрат для фізичних осіб на ОСОБА_4, книги обліку розрахункових операцій №0227000314р3, №0227000314р4 на ОСОБА_5., книги доходів та витрат на ОСОБА_5., які ніякої цінності не становлять; касового апарату "Мініка", вартість якого згідно рахунку-фактури №1372 від 19.11.2008 року становить 380 грн.; зарядного пристрою до касового апарату "Мініка", вартість якого згідно чеку з "ВТІ СЕРВІС" становить 102 грн.; грошей у сумі 550 гривень; та лікеро-горілчаних, тютюнових виробів згідно додатку до акту ревізії від 19.11.2008 року на суму 2156 грн. 84 коп., а саме: 3 пляшки горілки "Хлібний Дар класична" ємкістю по 0,7 л.; 2 пляшки горілки "Хлібний Дар класична" ємкістю по 1 л.; 3 пляшки горілки "Хлібний Дар житня" ємкістю по 0,7 л.; 2 пляшки горілки "Хлібний Дар" ємкістю по 1 л.; 2 пляшки горілки "Немирів житня" ємкістю по 1л.; 4 пляшки горілки "Немирів особлива" ємкістю по 1л.; 2 пляшки горілки "Немирів особлива" ємкістю по 0,7л.; 3 пляшки коньяку "Жан-Жак" ємкістю по 0,25 л.; 3 пляшки коньяку "Грінвіч" ємкістю по 0,25 л.; 2 пляшки коньяку "Грінвіч" ємкістю по 0,5 л.; сигарет "Честер Філд" 80 пачок; сигарет "Люкс" 40 пачок; сигарет "Вінстон" 120 пачок; сигарет "Класік" 20 пачок; сигарет "Пріма-Люкс" 40 пачок; сигарет "Кент" 20 пачок; сигарет "Бонд" 20 пачок; сигарет "Мальборо" 40 пачок; сигарет "Президент" 20 пачок; сигарет "Кемел" 20 пачок; сигарет "Монтекарло" 10 пачок; сигарет "Пріма Срібна" 10 пачок, "Пріма Люкс" 20 пачок, "Пріма Оптіма" 40 пачок; сигарет "Козак" 20 пачок; сигарет "Прилуки" 10 пачок. Викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 3188 грн. 84 коп.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю і суду показав, що вчинив дані крадіжки з своїм племінником ОСОБА_2. в час і за обставин, що викладені в обвинуваченні. В скоєному щиро розкаюється, просить не карати суворо його і не позбавляти волі його племінника.
Підсудний ОСОБА_2. свою вину за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і суду показав, що 28 вересня 2008 року приїхавши з дядьком ОСОБА_1 на пропозицію останнього в м. Вінницю, вони деякий час чекали в лісі поблизу села Вінницькі Хутори, а далі біля 0 год. 10 хв. пішли до продуктового магазину, що розташований по вул. Леніна, де ОСОБА_1 фомкою зламав вікно магазину і проник всередину, звідки подавав йому через вікно різний товар в паперових ящиках. Приблизно за 20-30 хвилин склали викрадене в сумки і з викраденими товарами поїхали в м. Могилів-Подільський. Під час вчинення крадіжки перебували в матерчатих рукавичках синього кольору. З магазину викрали: пельмені, ковбаси, сир, цигарки, чай, каву, шоколад, цукерки, чоловічі шкарпетки. Крім того, було викрадено мобільний телефон «LG», який він передав своєму братові.
Також в листопаді 2008 року за ініціативою ОСОБА_1 біля 2 год. ночі пішли з ним до магазину «Крамничнка», що розташований на вул. Ватутіна в с. Вінницькі Хутори, де по дорозі на подвір’ї одного з господарств взяли металевий лом, яким ОСОБА_1 шляхом віджиму зломав металеві грати на вікні, а далі розбив скло і проник всередину магазину. Через кілька секунд після цього спрацювала сигналізація, проте дядько перебував в магазині біля 3 хвилин, після чого виліз через вікно з викраденими речами: касовим апаратом, грошовими коштами в сумі біля 200 грн., сигаретами.
Оскільки фактичні обставини справи в тому вигляді, в якому вони викладені в обвинуваченні, ніким не оспорюються, сумнівів у тому, що підсудні правильно розуміють зміст цих обставин, а також в тому, що позиція обох підсудних є добровільною та істинною, немає, суд за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по справі в частині допиту свідків, а відповідно до ст. 299 КПК України обмежив судове слідство допитом підсудних і дослідженням матеріалів справи.
Крім ретельно перевіреного в судовому засіданні повного визнання вини самими підсудними, вчинення ними злочину, що передбачений ч. 3 ст.185 КК України підтверджується матеріалами кримінальної справи:
- заявою потерпілої ОСОБА_4 від 19.11.2008 року, в якій вона повідомляє про вчинення крадіжки з магазину, власником якого вона являється (а.с.4);
- протоколом огляду місця події від 19.11.2008 року, в ході якого оглядалась територія магазину «Крамниця» та саме приміщення магазину, який розташований по вул. Ватутіна,100 а в с.Вінницькі Хутори та додатком до нього з відбитками пальців рук (а.с.5-18);
- явкою з повинною ОСОБА_2, в якій він щиро кається в тому ,що вчинив крадіжку майна з магазину «Крамничка» разом з ОСОБА_1 (а.с.74);
- в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ряд речей, в тому числі матерчаті рукавички синього кольору, а також етикетку від чоловічих шкарпеток «Стиль - легка хода», яку потерпіла ОСОБА_3. впізнала по вказаній ціні 3,50 (а.с. 181);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.03.2009 року, яка проводилась із ОСОБА_2., в ході якої він показував як він разом із ОСОБА_1 вчиняли крадіжку із магазину «Крамничка» (а.с.86-88);
- заявою ОСОБА_6 від 29.09.2008 року, в якій вона повідомляє про вчинення крадіжки із продуктового магазину СТ «Хуторянське» (а.с.85);
- явкою з повинною ОСОБА_2, в якій він щиро кається в тому, що вчинив крадіжку продуктів харчування із продуктового магазину СТ «Хуторянське» (а.с.98);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.03.2009 року, яка проводилась із ОСОБА_2., в ході якої він показував як він разом із ОСОБА_1 вчиняли крадіжку із продуктового магазину СТ «Хуторянське» (а.с.108-111)
Дослідивши і оцінивши докази у справі в їх сукупності та взаємозв’язку, суд приходить до однозначного висновку про правильність кваліфікації дій підсудних за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, а щодо підсудного ОСОБА_1 також за ознакою повторності.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, роль у його вчиненні, особу винного – раніше неодноразово судимий, проте позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття підсудного, і не знаходячи обставин, які б обтяжували його покарання, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, роль у його вчинення, особу винного – раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання і за місцем навчання, обставини, що пом’якшують покарання – явки з повинною, щире каяття підсудного та його активне сприяння розкриттю злочину, і не знаходячи обставин, які б обтяжували його покарання, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте із звільненням від його відбування з випробуванням.
Заявлені по справі цивільні позови слід задовольнити, так як підсудні їх визнали, а підстава позову і розмір викраденого документально підтверджені.
Запобіжні заходи, обрані щодо підсудних, зміни не потребують.
Питання про речові докази та судові витрати по справі слід вирішити відповідно до ст. 81, 93 КПК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання, враховуючи вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12 червня 2009 року, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити як 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання – з 18 лютого 2009 року.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжні заходи, обрані щодо підсудних до набрання вироком законної сили залишити без змін: щодо ОСОБА_1, - утримання під вартою, а щодо ОСОБА_2 – підписку про невиїзд.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 3485 грн. 50 коп. , а на користь СТ. «Хуторянське» - 2848 грн. 16 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО – 802015 витрати на проведення судових досліджень і експертизи в сумі в сумі 1896 (одна тисяча вісімсот дев’яносто шість) гривень 78 коп.
Речові докази по справі – зимню чоловічу куртку темно-синього кольору з сірим кольором; чорну спортивну кофту з написам на передній частині "FISH", з етикеткою червоного кольору на якій вказано розмір XXXL; сіру спортивну кофту з написам на передній частині «FISH» з етикеткою червоного кольору на якій вказано розмір XXXXL; білу майку з чорно-синіми смугами по боках фірми "Адідас" з етикеткою на якій вказано розмір XXL; чорну спортивну кофту з написам на передній частині "FISH", з етикеткою червоного кольору на якій вказано розмір XXXL; ліхтарик з запальничкою, сірого кольору; ліхтарик чорно-сірого кольору, середнього розміру; ліхтарик сірого кольору, великий; поліетиленовий мішок з мукою, масою 10 кг., стартовий пакет в упаковці "ЛАЙФ" з номером +38093-0230 на картці стерті пін та пак коди;– повернути ОСОБА_1
сині чоловічі матерчасті перчатки з резиновими пупиришками; три скляні банки від кофе "Якобс" по 100 г, одна банка пуста, а в двох інших з залишками від чаю; металеву банку від чаю "АКБАР" 450 г, в даній банці знаходиться цукор; скляну півлітрову банку закриту капроновою кришкою, в середині знаходяться 8 пакетиків зеленого чаю «Грінфілд»; скляну 720 мл. банку з маринованими огірками фірми "МАРИНАДО"; макарони в кілограмовій упаковці фірми "Подільський край"; рис в кілограмовій упаковці фірми "Бакалія"; одноразовий супер-клей фірми "Гіянопан"; шість бумажних пакетів з написом «Рама - бутерброди приносять користь»; плитку молочного з горіхами та ізюмом шоколаду «Лісна білочка», масою 80 грам; квитанцію з Укрпошти від 13.11.2008 року за посилкуОСОБА_7в м. Райки(13333), маса 9,7 кг; поштовий конверт з листом, адреса відправника: АДРЕСА_3. ОСОБА_8; адреса одержувача АДРЕСА_4, ОСОБА_9і; квитанцію з Укрпошти від 24.11.2008 року за посилку ОСОБА_10 в м. Коростень (11500), маса 7,2 кг., квитанцію з Укрпошти від 16.10.2008 року за посилку ОСОБА_10 в м. Райки (13333) масою 14,02 кг; квитанцію з Укрпошти від 26.08.2008 року за посилку ОСОБА_7 в м. Райки (13333) маса 10 кг; етикетку від носків "Стиль- Легка хода", виробник Житомир – знищити.
- мобільний телефон "LG U8360"- залишити власнику ОСОБА_3.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим,який перебуває під вартою – з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: підпис
«З оригіналом вірно»
Суддя:
Секретар: