ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а – 10843/08/0470
Категорія стат. обліку – 2.30
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р. А.
при секретарі судового засідання Черномаз О.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_2.
представника відповідача Попова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій,-
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2008 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради. У позовній заяві позивач просить:
- визнати незаконними дії державного реєстратора щодо відмови в реєстрації права власності за ОСОБА_1 на об’єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення – майстерню, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 та зазначену в технічній документації літерами «А-1», «А’-1», загальною площею 188,4 кв.м. – на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2008 року;
- зобов’язати відповідача – Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради – здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об’єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення – майстерню, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 та зазначену в технічній документації літерами «А-1», «А’-1», загальною площею 188,4 кв. м. на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2008 року.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що вимога відповідача щодо обов’язкового введення будівлі нерухомого майна в експлуатацію є необґрунтованою та протиправною.
Позивач, та його представник позов підтримали, та надали пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача проти позову заперечував, зазначивши що Комунальне підприємство міжміське бюро технічної інвентаризації м. Дніпропетровська діє лише у встановленому порядку, просив у задоволені позову відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2008 року було визнано право власності за ОСОБА_1 на об’єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення – майстерню, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 та зазначену в технічній документації літерами «А-1», «А’-1», загальною площею 188,4 кв. м.
В лютому 2008 року позивач звернулась до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради з замовленням про проведення державної реєстрації права власності на зазначене в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2008 року нерухоме майно – нежитлове приміщення – майстерню, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 та зазначену в технічній документації літерами «А-1», «А’-1», загальною площею 188,4 кв. м.
31 березня 2008 року листом за № 3936 Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради відмовило позивачеві в реєстрації права власності на вищезазначене нежитлове приміщення з посиланням на п. 3.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5, згідно до якого в реєстрації прав на нерухоме майно може бути відмовлено, якщо подані документи не відповідають вимогам, установленим цим Положенням та іншими актами чинного законодавства України, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили.
Також, в п.10 Додатку 1 до п.2.1 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженому Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року передбачено, що переліку правовстановлювальних, документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об’єкти нерухомого майна, серед іншого відносяться рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об’єкти нерухомого майна до комунальної власності.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.
Судом встановлено, що рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2008 року набрало законної сили, а тому підлягає виконанню на території України відповідно до норм чинного законодавства.
Тому, відмова відповідача здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно – нежитлове приміщення – майстерню, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, зазначену в технічній документації літерами «А-1», «А’-1», загальною площею 188,4 кв. м. є неправомірною, а позов підлягає задовольню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», п.10 Додатку 1 до п.2.1 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженому Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними дій задовольнити повністю.
Визнати незаконним рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради щодо відмови в реєстрації права власності за позивачем ОСОБА_1. на об’єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення – майстерню, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 та зазначену в технічній документації літерами «А-1», «А’-1», загальною площею 188,4 кв. м., на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2008 року.;
Зобов’язати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об’єкт нерухомого майна – нежитлове приміщення – майстерню, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 та зазначену в технічній документації літерами «А-1», «А’-1», загальною площею 188,4 кв. м., на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2008 року.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Постанова складена в повному обсязі 13.07.09р.
Суддя Р.А. Барановський