Копія
Справа №3-375/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2007 року суддя Сокиринського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДА! при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, жителя с.Ожеве Сокиринського району Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-11022" д.н. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40 кмігод.", рухався зі швидкістю 62 км./год., чим порушив п.8.1 ПДР України
ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.8.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про день, час, місце розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 09.00 год. не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
До адміністративної відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 122 ч.2 КпАП України та керуючись ст. 221 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відпо
відальності за ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в роз
мірі 7 /сім/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.