Справа № 3-1750/09

П О С Т А Н О В А

“30” вересня 2009 г.                                     м. Апостолове

Суддя Апостолівького районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження не вказано, громадянки не вказано, працюючої продавцем магазину в АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2009 року в Апостолівский районний суд Дніпропетровської області від Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.1 ст. 155-1 КпроАП України.

З протоколу № 287 серії АХ № 147971 про адміністративне правопорушення від 29.07.2009 року слідує, що 29.07.2009 року о 13 год 35 хвил. ОСОБА_1. продавцем магазину (АДРЕСА_1 порушено встановлений законом порядок, ведення розрахункових операцій в сфері роздрібної торгівлі, а саме не проведено через реєстратор розрахункових операцій продаж 1 пляшки горілки «Хортиця» 0,5 літра за ціною 41 грн. 00 коп, 1 пачки цигарок «Мальборо» за ціною 08 грн. 00 коп за пачку, 1 пляшку вина « Шампанське» 0,75 літра за ціною 21 грн. 00 коп, на загальну суму покупки 78 грн. 00 коп. Не роздруковано та не видано розрахунковий документ споживачу, таким чином ОСОБА_1.. було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про АП.

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину  не визнала.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП Укрчаїни.

В матеріалах справи відсутні будь які свідчення свідків, та свідчення покупця який не отримав товарний чек. Не було додано до матеріалів справи документів які б вказували на те, що ОСОБА_1. являється продавцем у вказаному магазині, розташованому АДРЕСА_1 а також не вказано назву магазину. З матеріалів справи не можливо встановити чи був у ОСОБА_1. умисел на вчинення вказаного правопорушення. Окрім того немає документів, які б підтверджували що ОСОБА_1. є продавцем у вказаному магазині, отже неможливо встановити чи існують правовідносини між ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Враховуючі вищевикладене, вважаю що противоправні дії ОСОБА_1. не знайшли свого повного і об'єктивного підтвердження, вказані протиріччя та неповнота кваліфікації дій правопорушника свідчать про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, тому, відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст. 155-1, 247 280, 283, 284, 268 КоАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України — відмовити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України – закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд чи опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Апостолівського районного суду                             М.М. Пензев