Справа № 2-2001/09 р.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2009 року. Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Панченко О.І.
при секретарі Воробйовій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ комерційний банк « Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Вимоги мотивовані тим, що 10.04.2007 року між Банком, в особі філії ВАТ « Надра» Кримське РУ і відповідачем було укладено договір № 805/2007/840-Э/16/002 про надання кредиту у сумі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення 09.04.2009 року. Відповідачем зобов’язання за вказаним договором виконувались неналежним чином, у зв’язку із чим за станом на. 16.12.2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 6821,76 доларів США, яка складається: заборгованість за кредитом – 4279,77 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 11189,69 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 392,30 доларів США, яку просили стягнути з відповідача по курсу НБУ ( 100 доларів США -765,3800 грв.) в загальній сумі 52212 грв. 39 коп.
Представник позивача у судове засідання не заявився, надіслав до суду заяву про підтримання позову, розгляд справи в його відсутності і згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
10.04.2007 року між Банком, в особі філії ВАТ « Надра» Кримське РУ і відповідачем було укладено договір № 805/2007/840-Э/16/002 про надання кредиту у сумі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення 09.04.2009 року, що підтверджується копією кредитного договору та додатком № 1 до даного договору , яким встановлений графік повернення кредиту та сплати відсотків . ( а.с. 3-5).
Відповідачем зобов’язання за вказаним договором виконувались неналежним чином, у зв’язку із чим за станом на. 16.12.2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 6821,76 доларів США, яка складається: заборгованість за кредитом – 4279,77 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 11189,69 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 392,30 доларів США, що по курсу НБУ ( 100 доларів США -765,3800 грв. а.с.7) складає в загальній сумі 52212 грв. 39 коп.
Оскільки відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 52212 грв. 39 коп. підлягають задоволенню.
Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, виходячи із чого з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 522,12 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 212. 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ « Надра» Кримське РУ ( 95022, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 198) на рахунок № 29091800003016, ЕДРПОУ 85822, МФО 384823 заборгованість за кредитним договором № 805/2007/840-Э/16/002 від 10.04.2007 року у сумі 52212 грв. 39 коп. і судові витрати в сумі 552 грв. 12 коп., а всього 52764 грв. 51 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Панченко О.І.