Справа № 2-1309/09 р.          

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2009 року.  Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді Панченко О.І.  

при секретарі: Алієвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок " до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок " звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і штрафу. Вимоги мотивовані тим, що по договору про надання послуг мобільного  зв'язку № 24226650 від 31.08.2005 року, відповідач зобов'язалася вчасно сплачувати рахунки за надані послуги, плату за утримання номера в мережі мобільного  зв'язку та авансові платежі до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також додаткова угода, відповідно до якої, відповідач зобов'язалася користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 548 днів. З 19.12.2006 року відповідач не оплачувала надані послуги, внаслідок чого за станом на 25.03.2007 р. утворилася заборгованість за надані послуги у розмірі 104 грн. 22 коп.. Просили стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку  і штрафні санкції у розмірі 569 грн. 40 коп..  

Представник позивача  у судове засідання -  31 липня 2009 року не з’явився,  про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки  суд не повідомив.

2 жовтня 2009 року позивач повторно не з’явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не надав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ЗАО " Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і штрафу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Феодосійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя